<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie postępowania]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10427/uniewaznienie-postepowania/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10427/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w unieważnienie postępowania.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 05 Oct 2012 07:20:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85465/#p85465</link>
			<description><![CDATA[<p>93.1.6</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 07:20:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85465/#p85465</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85461/#p85461</link>
			<description><![CDATA[<p>1) PN na Inżyniera Kontraktu, dofinansowany z UE.<br />2) Ów wyłoniony Inżynier Kontraktu miał pomóc zamawiającemu w przygotowaniu i przeprowadzeniu dwóch kolejnych PN na RB w systemie wybuduj oraz zaprojektuj-wybuduj.<br />3) Komisja dokonała otwarcia ofert i wszystko fajnie, ale.......<br />4) na spotkaniu przedstawicieli zamawiającego z Instytucją Dofinansującą (już po otwarciu ofert) wyszło, że te dwa PN na RB należy jednak przeprowadzić w systemie zaprojektuj-wybuduj, bo inaczej przepadnie dofinansowanie.<br />5) Na domiar złego w ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający w informacji odnośnie ,,unieważnienia postępowania w przypadku braku środków z UE... etc&#039;&#039; zaznaczył NIE&gt;<br />6) Jak to unieważnić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (darioberni)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 07:00:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85461/#p85461</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
