<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10419/kiedy-nalezy-wykazac-rownowaznosc/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10419/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w kiedy należy wykazać równoważność.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 20 Nov 2012 12:14:24 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86849/#p86849</link>
			<description><![CDATA[<p>Miałam podobny problem z budową oświetlenia, ale w siwz a także stwior daliśmy zapis iż wykonawca może zastosować materiały zamienne pod warunkiem uzyskania zgody naszego projektanta w przypadku nieuzyskania zgody robi tak było w siwz i innych dokumentach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agulinka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 12:14:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86849/#p86849</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85459/#p85459</link>
			<description><![CDATA[<p>Przede wszystkim nie powinno być tematu, bo prawidłowo to w projekt nie ma prawa sugerować żadnych&nbsp; firm (oczywiście dotyczy tylko takiego projektu, który wykorzystuje się jako opis przedmiotu zamówienia publicznego).<br />Z punktu widzenia Prawa budowlanego nie ma sprawy, tyle że z zasady każda zmiana w stosunku projektu wymaga interwencji projektanta. M.in. dlatego lepiej pofatygować się wcześniej i naprawić opis zamówienia.<br />Jeśli już taki koślawy opis zostaje, to powinno się pozwolić wykonawcom na zamiany <span class="bbu">na każdym etapie </span>. Z zasady występuje fachowy nadzór inwestorski oraz autorski i do nich należy pilnowanie, uzgadnianie itd.<br />Co do zmian umowy, to należy umawiać się na wykonanie gotowego obiektu (taka jest zasada), a nie wbudowanie wyrobu A, B, C itp. W takiej sytuacji zmiana jakiegokolwiek elementu nie jest zmianą umowy w ogóle, jeśli ta zmiana służy prawidłowemu wykonaniu umowy. <br />Ponadto można wykazać, że w ogóle umowa w zakresie wskazywania konkretnych znaków towarowych jest po prostu nieważna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 06:47:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85459/#p85459</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[kiedy należy wykazać równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85436/#p85436</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam, jest sobie przetarg na roboty budowlane w oparciu o FIDIC. W projekcie, jak to w projekcie, wskazano materiały i instalacje konkretnych producentów. W SIWZ zapisano oczywiście, że moga być równoważne i co będzie uznane za równoważne. Cena ryczałtowa. Zastanawiam się kiedy Wykonawca ma przedstawić te rozwiązania równoważne - składając ofertę (tylko nie bardzo wiem jak miałby to zrobić), czy też już realizując budowę zgłaszać się do Zamawiącego, który wtedy dopiero będzie badał czy są równoważne i będzie wyrażał zgodę lub nie? Może prawo budowlane coś o tym mówi? I jak to się ma do zakazu zmian umowy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jazz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 09:37:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85436/#p85436</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
