<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10408/wyjasnienie-uzupelmnionego-wykazu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10408/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 03 Oct 2012 08:48:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85381/#p85381</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie chcemy odrzucać oferty. Tym bardziej, że jest to jedyna oferta. </p><p>Wykonawcę wezwaliśmy do uzupełnienia wykazu osób na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy. Dodatkowo w piśmie zaznaczyliśmy, że &quot;Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (?), nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert? tj. 17 września 2012 r.&quot;.</p><p>Wiemy, że nic się nie dzieje, jeżeli taki uzupełniony dokument jest podpisany z datą późniejszą (np. 29 września), ale pod warunkiem, że z jego treści wynikałoby że Wykonawca spełniał te warunki w terminie składania ofert, czyli 17 września. </p><p>Sprawa dotyczy kilku wykazów (było kilka części). W wykazach niewiele się zmieniło, ale są tam dopisane informacje, których nie było wcześniej. </p><p>Chodzi mi o to, jak należy postąpić prawidłowo - nie robić nic (ale jest art. 26 ust. 3 zdanie drugie)? Wezwać o wyjaśnienie z art. 26 ust. 4 - ale czy w tej sytuacji możemy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kulka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 08:48:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85381/#p85381</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85380/#p85380</link>
			<description><![CDATA[<p>bardzo dobre pytanie!<br />Tylko gdzie leży granica do której jesteś w stanie &quot;przymknąć oko&quot; widząc najtańszą ofertę?<br />Pomijam smutnym milczeniem, że magicy z kontroli nie patrzą czy najtaniej czy nie-byleby błysnąć, ehhh....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fenris)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 08:37:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85380/#p85380</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85379/#p85379</link>
			<description><![CDATA[<p>Można inaczej: czy ktoś z oponentów jest gotów przekonać ewentualną wścibską kontrolę plus szefa, że odrzucenie najtańszej oferty było dobrym posunięciem???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 08:28:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85379/#p85379</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85378/#p85378</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>wykaz ... można przyjąć</p></blockquote></div><p>Popieram.<br />Problem byłby, gdyby były wątpliwości co faktów, ale przecież sytuacja wykonawcy w tym zakresie nie zmienia się z dnia na dzień, a gdybyśmy go zapytali o tamtą datę, to nie mam wątpliwości, potwierdziłby bez mrugnięcia okiem, a w ogóle PO CO tu marudzić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 08:22:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85378/#p85378</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85361/#p85361</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie można wymagać ani oczekiwać, że wykonawca dzisiaj wyczaruje dokument z datą wcześniejszą.</p></blockquote></div><p>Nigdzie z wypowiedzi nie wynika że ktoś chce zmusić biednego Wykonawcę do takich działań. Wystarczyłoby oświadczenie&nbsp; (z datą złożenia tegoż oświadczenia), potwierdzające, że tymi osobami dysponował już na etapie otwarcia ofert. I na takim oświadczeniu bym poprzestał, jeśliby ktoś twierdził inaczej-np inny Wykonawca-to ciężar dowodu leży na nim. </p><div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>ak miał robić, by zadowolić krwiożerczych pedantów???</p></blockquote></div><p>jak? sam odpowiedziałeś:<br /></p><div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca robi teraz zapomniany czy pomylony wykaz</p></blockquote></div><p>proste: nie zapominać albo nie mylić-proste i jakże skuteczne.</p><div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Formularz nie ten???</p></blockquote></div><p>Nigdzie nie jest napisane że formularz był błędny-tylko dane w nim zawarte były niewystarczające z czym Wykonawca nie dyskutował...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fenris)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 06:36:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85361/#p85361</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85355/#p85355</link>
			<description><![CDATA[<p>Tu bym się zastanowiła,&nbsp; wykaz&nbsp; &nbsp;z 29 września ale można przyjąć, iż dysponował osobami w tso, ja szczerze nie przykładam wagi aż do takich formalności i odpukać kontrole też.&nbsp; Jest tyle warzniejszych spraw, że nie ma czasu na zbędne formalności. Znajdź jakiś wyrok jak masz obawy i to spowoduje , że nie będziesz spał w nocy, wsadź w postępowanie i jazda dalej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 18:14:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85355/#p85355</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85352/#p85352</link>
			<description><![CDATA[<p>Zaraz, czy my nie przesadzamy?<br />Nie można wymagać ani oczekiwać, że wykonawca dzisiaj wyczaruje dokument z datą wcześniejszą. Wykonawca robi teraz zapomniany czy pomylony wykaz, stara się oczywiście jak na etapie przygotowania oferty, pisze na zwyczajowo dostarczonym formularzu, sprawdza, podpisuje, wstawia datę podpisu - i bach! Znów źle! Co źle??? W którym miejscu??? Jak miał robić, by zadowolić krwiożerczych pedantów??? Formularz nie ten??? No to trzeba było podesłać lepszy, szyderco, albo wyraźnie podyktować klauzulę, która by cię/nas zadowoliła. Skoro szyderco tak nie zrobiłeś, to nie czyhaj teraz na błędy, lecz uznaj dokument. Formalnie taki sam dostarzyli przecież inni i na pewno na żadnym nie było szczegółów, których teraz szukamy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 16:49:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85352/#p85352</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85341/#p85341</link>
			<description><![CDATA[<p>wróciłbym do wykonawcy o np. oświadczenie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 12:53:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85341/#p85341</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85339/#p85339</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak po to są wyjaśnienia, a z treści wynikać powinno że warunek spełniony w tso.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 12:49:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85339/#p85339</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienie uzupełmnionego wykazu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85332/#p85332</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający wymagał, aby Wykonawca dołączył do oferty wykaz osób. <br />Otwarcie ofert było 17 września. <br />Załączony do oferty wykaz nie potwierdzał spełniania warunków udziału. Na podstawie art. 26 ust. 3 wezwano Wykonawcę do uzupełnienia wykazu osób. Z uzupełnionego wykazu wynika, że wpisane osoby spełniają postawione warunki.<br />Jest tylko jeden problem - wykaz jest podpisany z datą 29 września i z jego treści nie wynika, że potwierdza spełnianie warunków na dzień 17 września. </p><p>Moje pytanie: czy na podstawie art. 26 ust. 4 można zwrócić się do Wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie? (tj. czy wykazy pomimo, że są z datą późniejszą potwierdzają spełnienie warunków na dzień 17 września). </p><p>Co o tym myślicie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kulka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 12:15:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85332/#p85332</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
