<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10401/brak-kodow-cpv-i-podstaw-wyceny/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10401/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Brak kodów CPV i podstaw wyceny.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 02 Oct 2012 13:10:19 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85347/#p85347</link>
			<description><![CDATA[<p>powodzenia też bym tak zrobił</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 13:10:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85347/#p85347</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85331/#p85331</link>
			<description><![CDATA[<p>W KIO znają swoje wyroki lepiej niż my tutaj i nie ma potrzeby im podpowiadać. Nie oglądać się teraz, jeno migiem szykować i wysyłać odwołanie i patrzcie, byście zdążyli na czas. Powodzenie pewne jak... w banku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 12:05:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85331/#p85331</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85308/#p85308</link>
			<description><![CDATA[<p>W zupełności się z wami zgadzam, ale znajomy który wystartował w przetargu z tego właśnie powodu został odrzucony (TOTALNA BZDURA) i poprosił mnie o pomoc w napisaniu odwołania a tam chciałem się powołać na wyroki KIO (jakieś już znalazłem).<br />Dla mnie to oczywiście absurd ale dla ciekawości podam że 2 oferty z niższymi cenami zostały odrzucone z tego powodu (brak CPV i podstaw wyceny) i wygrała najdroższa - nie było nawet wezwań o wyjaśnienia oraz poprawy np. innych omyłek</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 07:42:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85308/#p85308</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85292/#p85292</link>
			<description><![CDATA[<p>Bez wyroków też się obejdzie - sprawa jest prawie dziecinnie prosta: wskazane braki NIE POWINNY BYĆ PODSTAWĄ odrzucenia.</p><p>W uzasadnieniu wystarczy sobie uświadomić co wykonawca oferuje. Wykonanie zadanego zestawu robót? Nie!&nbsp; Istotą zamówienia robót budowlanych jest z zasady wykonanie konkretnego obiektu, który przepis każe wykonać zgodnie z zasadami wiedzy technicznej (czyli niekoniecznie zgodnie z przedmiarem).</p><p>Zamawiący w ogóle przesadza i chce być bardzej rygorystyczny niż ustawa (uznawana i tak za dość rygorystyczną). Dla przykładu wbrew ustawie nie daje pola dla żadnych błędów.<br />W sumie chciałoby się powiedzić: nieładnie, tyle że to nie załatwia sprawy. Treba po prostu dostosować specyfikację do przepisów prawa.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Oct 2012 18:56:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85292/#p85292</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85291/#p85291</link>
			<description><![CDATA[<p>A jaki to miało wpływ na ofertę. Odpowiedz sobie i będziesz wiedział.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Oct 2012 18:55:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85291/#p85291</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Brak kodów CPV i podstaw wyceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85278/#p85278</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony. Wynagrodzenie kosztorysowe.<br />Zapisy w SIWZ: &quot;Na podstawie przedmiaru robót wykonawca zobowiązany jest wypełnić kosztorys ofertowy w formie uproszczonej /we wszystkich pozycjach/. Brak wypełnienia i określenia wartości w pozycji spowoduje odrzucenie oferty. Wprowadzenie przez Wykonawcę jakichkolwiek zmian w ilościach i opisach określonych przez zamawiającego w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego spowoduje odrzucenie oferty.&quot; </p><p>Czy modyfikacja przedmiaru poprzez usunięcie, w przygotowanym przez wykonawcę kosztorysie ofertowym, podstaw wyceny i kodów CPV (opisy są bez zmian) jest powodem do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 pkt 1 ppkt 2 Ustawy Pzp - &quot;treść oferty nie odpowiada treści SIWZ&quot;???</p><p>Liczę na waszą podpowiedź w zakresie wyroków KIO w powyższym temacie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Oct 2012 13:39:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85278/#p85278</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
