And1, zastanawiam się czy w ogóle takie kryterium (wyłącznie okresowe, czasowe) może być wystarczającą podstawą do uznania. że zamówienie udzielane jest w cześciach.

Mam powazne wątpliwości, czy poszatkowanie pełnego okresu obowiązywania umowy w pełnym zakresie, tworzy podstawy do zastosowania art. 6a. Moim zdaniem jest to sztuczny podział w celu obejścia przepisów. Musisz liczyć się (i pewnie się z tym liczysz ) z ewentualnym zarzutem naruszenia przepisu art. 5.3 pzp. Art. 6a nie jest dedykowany w każdym przypadku udzielanego zamówienia. Zasadniczo należy na niego patrzeć w kontekście celu (np. wyodrębnienia jednego rodzaju zamówienia od drugiego z jakichś  względów). Nie można zatem stosować go (odstępstwo od reguły) bezkrytycznie. Należy pamiętac, że: "  w przypadku zamówień udzielanych w częściach, a więc takich, gdzie przedmiot zamówienia jest złożony ze świadczeń jednorodzajowych lub wielorodzajowych, ale podzielnych, lub wprawdzie stanowi jedno przedsięwzięcie lub funkcjonalną całość, ale do którego wykonania wymagane jest spełnienie świadczeń, których rozdzielenie jest technicznie wykonalne, zamawiający może z różnych względów (ekonomicznych, organizacyjnych itd.) podjąć decyzję o ich udzielaniu w kilku postępowaniach. " Samo podane przez Ciebie uzasadnienie - szybka realizacja zamówienia w tym okresie - jest za słabe do obrony tezy istnienia podstaw do stosowania art. 6a.

Radas - Podstawą podziału są różne lokalizacje miejsca kompleksowych dostaw energii elektrycznej. Wiem że dla jednego miejsca właściwy będzie wykonawca X (z uwagi na usługę dystrybucji) a dla drugiego miejsca właściwy będzie Y. W moim przypadku głownie to stanowiło o dopuszczeniu składania ofert częściowych, no i ten czas rozpoczęcia usługi również
Myślę, że taki podział jednak jest dopuszczalny i zastosowanie co do jednej z części art. 6a jak najbardziej dopuszczalne. No ale chętnie poznam jeszcze inne opinie.

umowę w tej części chcę zawrzeć na okres od listopada 2012 r. do listopada 2013 r. - a pozostałe części były by od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.
Czy w takiej sytuacji określając wartość zamówienia dla części z okresem obowiązywania od listopada do listopada nie powinienem określić jej za cały 2013 r. tzn do końca grudnia 2013 r. ?

And1, zastanawiam się czy w ogóle takie kryterium (wyłącznie okresowe, czasowe) może być wystarczającą podstawą do uznania. że zamówienie udzielane jest w cześciach.

Mam powazne wątpliwości, czy poszatkowanie pełnego okresu obowiązywania umowy w pełnym zakresie, tworzy podstawy do zastosowania art. 6a. Moim zdaniem jest to sztuczny podział w celu obejścia przepisów. Musisz liczyć się (i pewnie się z tym liczysz ) z ewentualnym zarzutem naruszenia przepisu art. 5.3 pzp. Art. 6a nie jest dedykowany w każdym przypadku udzielanego zamówienia. Zasadniczo należy na niego patrzeć w kontekście celu (np. wyodrębnienia jednego rodzaju zamówienia od drugiego z jakichś  względów). Nie można zatem stosować go (odstępstwo od reguły) bezkrytycznie. Należy pamiętac, że: "  w przypadku zamówień udzielanych w częściach, a więc takich, gdzie przedmiot zamówienia jest złożony ze świadczeń jednorodzajowych lub wielorodzajowych, ale podzielnych, lub wprawdzie stanowi jedno przedsięwzięcie lub funkcjonalną całość, ale do którego wykonania wymagane jest spełnienie świadczeń, których rozdzielenie jest technicznie wykonalne, zamawiający może z różnych względów (ekonomicznych, organizacyjnych itd.) podjąć decyzję o ich udzielaniu w kilku postępowaniach. " Samo podane przez Ciebie uzasadnienie - szybka realizacja zamówienia w tym okresie - jest za słabe do obrony tezy istnienia podstaw do stosowania art. 6a.