Forum portalu NowePrzetargi.pl — przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (Marcel) — Sat, 08 Sep 2012 08:16:06 +0000

Jak zamówienie z "góry" planowane w danym roku budżetowym to szacunki łączyć trzeba.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (Gordon) — Fri, 07 Sep 2012 15:59:14 +0000

ehh te szacowanie wartości:(
to jak to ma się do planu zamówień publicznych tworzonych?
jaki czaso-okres brać pod uwagę ?
googlowałem na temat szacowania i planowani ale nigdzie nie ma wprost interpretacji jaki czas brać pod uwagę ?
czy np:
planuje w I kwartale jakieś usługi tożsame np o wartości 60 000 pln to wiadomo że Pzp
a w II kwartale zam tożsame za np 50 000 pln,
JAKI okres brać przy sumowaniu ? żeby było ok ?
nie upieram się tylko szukam dobrego wyjścia

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (hubal) — Fri, 07 Sep 2012 07:30:52 +0000

Pomimo powyższego ogłoszenie w BZP uważam za pożyteczne rozwiązanie. Podobnie popieram zastosowanie zasad takich jak np. w art. 7.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (hubal) — Fri, 07 Sep 2012 07:21:58 +0000

Ja też mam wątpliwość, czy Gordon ma rację, jako że nie uwzględnia wszystkich okoliczności i przepisów.
Załóżmy, że upłynął termin ważności pierwotnego szacunku. Czy można go honorować w nowym zamówieniu? Nie! Bezwzględnie musimy wartość ustalić na nowo. Czy teraz możemy uwzględnić tamto zamówione już zamówienia? Nie! Dlaczego? No bo z definicji wartość ma być potencjalną wartością wynagrodzenia wykonawcy. Oczywiście tego nowego, z którym zechcemy podpisać umowę, z tamtym teraz już nie można, więc nie można brać tamtej części pod uwagę. Z definicji zamówienia publicznego i wartości zamówienia wynika, że tamto już udzielone się nie liczy.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (nina) — Thu, 06 Sep 2012 10:46:59 +0000

oj Gordon oj Gordon nie idź tą drogą.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (Gordon) — Thu, 06 Sep 2012 10:39:16 +0000

według mnie należy Pzp zastosować i PN, pierwotnie oszacowałaś wartość zam. i to że wyłoniłaś wykonawcę i wartość zam. zmniejszyła się nie uprawnia do omijania pzp, miałaś coś zaplanowane i do realizacji PN opierać się należy na ogólnej pierwotnej wartości

w przypadku gdyby doszły nowe potrzeby i coś byłoby nowe to wtedy szacujemy od początku

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (Marcel) — Thu, 06 Sep 2012 10:17:05 +0000

No i prawnik ma rację.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (nina) — Thu, 06 Sep 2012 10:00:28 +0000

pan pewnie jeszcze wojne pamięta, słuchaj Panią prawnik.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (maja2009) — Thu, 06 Sep 2012 09:44:12 +0000

słuchajcie po ciężkich próbach dodzwoniłam się do wydziału kontroli w WUP do niezbyt miłego starszego pana który na wstępie po moim zapytaniu stwierdził, że to jest próba obejścia przepisów ustawy i będzie to wydatek niekwalifikowalny, należy zamówienie traktować całościowo, chociaż na 1 z części został już wybrany , wykonawca i chociaż teraz te 3 czesci nie przekraczają 14000 euro. Natomiast Pani Prawnik z tego samego WUP stwierdziła że oczywiście procedura poniżej 14 000. MASAKRA.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (Marcel) — Thu, 06 Sep 2012 09:11:13 +0000

To tylko publikacja jako nieobowiązkowe, tak czy siak jest to zamówienie na podstawie 4.8.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (nina) — Thu, 06 Sep 2012 09:04:19 +0000

co za różnica nie obowiązkowe czyli nic innego jak poniżej 14 tys. Ustawy nie stosuje się. czyli bez sensu ale jak mus to mus. O jakim ona tu bezpieczeństwie mówi.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (maja2009) — Thu, 06 Sep 2012 08:56:31 +0000

wszystko dobrze i fajnie tylko szefowa uparła się dla bezpieczeństwa żeby ogłosić przetarg nieograniczony jako ogłoszenie nieobowiązkowe

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (Marcel) — Thu, 06 Sep 2012 06:50:42 +0000

Oczywiście, stosujesz ustawę Pzp która wyłącza jej stosowanie poniżej 14 000 euro.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (nina) — Thu, 06 Sep 2012 05:47:08 +0000

Stosujesz ustawę czyli nie musisz robić PN tylko procedurę do 14 tys stosując wytycczne jednostki dofinansowującej. Jeśli ich wytyczne nic nie mówią o zamówieniach do 14 tys euro to stosujesz swój regulamin jak go nie masz to ustawę o finansach publicznych czyli celowość i oszczędność. Udzielając zamówień do 14 tys musisz sobie napisac notatkę dlaczego nie przetarg czyli ,że nie było ofert w PN a pozostałe cześci nie przekraczają 14 itp.

Odp: przetarg na 4 części na 3 nie wpłynęła oferta

null@example.com (maja2009) — Thu, 06 Sep 2012 05:21:03 +0000

w umowie nie mam nic oprócz zapisów " przy udzielaniu zamówienia w ramach projektu beneficjent stosuje ustawę pzp. " a jak nie stosuje to taryfikator :-( Załóżmy że jeszcze raz na pozostałe części ogłosimy przetarg ale do oszacowania wartości muszę wziąść tylko te części na które ogłaszam przetarg czyli pon. 14000 euro, to co w takim razie zaznaczam w ogłoszeniu w BZP że zamieszczenie ogłoszenia "obowiązkowe" bo wg. kwoty nieobowiązkowe. Czy to wogóle ma jakieś konsekwencje ?