<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykaz robót]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10263/wykaz-robot/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10263/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wykaz robót.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 31 Aug 2012 05:17:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84262/#p84262</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgoda, pod warunkiem że&nbsp; te referencje pomagają stwierdzić spełnienie warunków postawionych w specyfikacji (choćby łącznie z poprzednimi dokumentami). Przypominam, bo rola ich jest nieco inna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Aug 2012 05:17:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84262/#p84262</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84244/#p84244</link>
			<description><![CDATA[<p>hmm ja bym go nie wykluczał: przecież wykaz jak i referencje pod nim miały potwierdzić jego doświadczenie, jeśli dostarczył takie referencje czyli udowodnił, że takie doświadczenie posiada, to &quot;czepianie się&quot;&nbsp; że tych referencji nie ma w tym wykazie jest troszkę sprawą formy czyż nie? W takim przypadku piszę w protokole ogólniaki tego typu: &quot;komisja po dokonaniu wnikliwej analizy doszła do wniosku, że Wykonawca niewątpliwie potwierdził spełnianie postawionych przez Zamawiającego warunków dotyczących doświadczenia. Brak powiązania złożonych na wezwanie Zamawiającego nowych referencji ze złożonym w ofercie wykazem referencji ma charakter formalny i de facto nie wpływa na ocenę treści oferty.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fenris)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2012 12:32:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84244/#p84244</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84237/#p84237</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fenris napisał/a:</cite><blockquote><p>jeśli nowe/nowa referencja jest ok to wsio gra, bo wykaz jak rozumiem ma być swoistym &quot;spisem treści&quot; referencji? Czyli &quot;warstwa merytoryczna&quot; tkwi w samych referencja a nie w ich wykazie</p></blockquote></div><p>referencje sa ok ale nie maja odniesienia do&quot;spisu treści&quot; - wykazu złożonego w ofercie</p><p>co z nim zrobic ...bo nie mam pewności czy moge go wykluczyć na jakiej podstawie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (moni_ca)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2012 11:46:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84237/#p84237</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84234/#p84234</link>
			<description><![CDATA[<p>Przepis art. 26 ust. 3 ustawy nie daje podstawy do wielokrotnego wzywania przez zamawiającego do uzupełnienia dokumentów (KIO 1169/11) Wezwanie do uzupełnienia dokumentów musi być poprzedzone procedurą wyjaśnień i Może być wyłącznie jednokrotne, zobacz wyrok Izby z dnia 22 grudnia 2010r. sygn. akt KIO/UZP 2627/10, KIO/UZP 2628/10, KIO/UZP 2629/10.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (RobertR)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2012 11:25:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84234/#p84234</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84233/#p84233</link>
			<description><![CDATA[<p>jeśli nowe/nowa referencja jest ok to wsio gra, bo wykaz jak rozumiem ma być swoistym &quot;spisem treści&quot; referencji? Czyli &quot;warstwa merytoryczna&quot; tkwi w samych referencja a nie w ich wykazie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fenris)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2012 11:22:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84233/#p84233</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wykaz robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84232/#p84232</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca wezwany do uzupelnienia oferty w zakresie wykonanych robót (wykaz jest zalacznikiem do SIWZ) przedstawienia referencji </p><p>po czym przedstawia referencje które nie maja nic wspolnego z wykazem w ofercie, a jednocześnie nie zalacza nowego wykazu</p><p>Wezwac go do uzupełnienia wykazu czy wyjasnien w tym zakresie??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (moni_ca)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2012 10:58:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/84232/#p84232</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
