<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — poleganie na doświadczeniu innych podmiotów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10206/poleganie-na-doswiadczeniu-innych-podmiotow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10206/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w poleganie na doświadczeniu innych podmiotów.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 18 Aug 2012 08:47:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: poleganie na doświadczeniu innych podmiotów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83780/#p83780</link>
			<description><![CDATA[<p>faktycznie bubel jakich mało, na logikę zdawać by sie mogło, że wystarczy czysta formułka <br />do A dla B-wykonawcy i gra, <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <br />opinie podzielone <br />dziękuje za sugestie miłego weekendu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 08:47:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83780/#p83780</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: poleganie na doświadczeniu innych podmiotów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83778/#p83778</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgoda.<br />Odnoszę wrażenie, że na niniejszym forum ugruntował się pogląd, iż podmiot nie musi być podwykonawcą, ale z drugiej strony sposób udostępnienia wiedzy i doświadczenia powinien być jakoś wyobrażony i sucha formułka zaczerpnięta z ustawy w zasadzie nie wystarcza. Ja z takim poglądem się zgadzam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 19:43:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83778/#p83778</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: poleganie na doświadczeniu innych podmiotów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83770/#p83770</link>
			<description><![CDATA[<p>Opinia Prezesa jest tylko opinią a nie wykładnią prawa. Należy przestrzegać ustawy. Powstał bubel, który prezes probuje naprawiać. Ustawa nie nakłada obowiązku uczestnictwa w zamówieniu jako podwykonawca może doradzać, czy udostępnić technologię itp. Puki co stosuję zapisy ustawy i ich przestrzegam ale czasem jak przedmiot zamówienia jest sjkąplikowany to żądam wskazania w jaki sposób podmiot udostępni wiedzę i doświadczenie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 18:36:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83770/#p83770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[poleganie na doświadczeniu innych podmiotów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83767/#p83767</link>
			<description><![CDATA[<p>jak to jest z tym udostępnianiem/korzystaniem z&nbsp; doświadczenia innych podmiotów,<br />wiadomo że można, </p><p>W wskazuje że firma X udostępniła mu dośw. <br />1 czy firma X musi być podwykonawcą czy nie ??<br />2 czy należy wzywać do przedstawienia przez W co z doświadczenia konkretnie w jakim zakresie będzie korzystał, ??&nbsp; /moim zdaniem to jakaś paranoja, jak ma udowodnić w jaki zakresie z dośw. będzie korzysta/ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p><p>ja nie mam jednoznacznej opini, <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /> niestety<br />i 1 i 2 teoria wydaje mi się logiczna, ale jak poprawnie winno być ?????????</p><br /><p>1/ UZP wskazuje że trzeba wzywać do złożeni wyjaśnień przez W,<br />2/ KIO wyroki w drugą stronę, ze wystarczy oświadczenie firmy że udostępnia drugiej dośw. i koniec, <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> </p><p>UZP w infor. 11/2011 s. 36,37 wskazuje że tak <br />...Należy zauważyć, że z dokumentów dołączonych do oferty wykonawcy nie wynika, jakimi zasobami związanymi z wiedzą i doświadczeniem dysponuje wykonawca oraz czy są to zasoby niezbędne do realizacji zamówienia.<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;W opisanej sytuacji zamawiający, wobec zaniechania obowiązku wykazania przez ww. wykonawcę, w jaki sposób będzie dysponował wiedzą i doświadczeniem podmiotu trzeciego na etapie realizacji zamówienia, zobowiązany był zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienie w zakresie dostępnych mu zasobów podmiotu trzeciego. Zaniechanie zamawiającego w tej sprawie narusza art. 26 ust. 4 ustawy Pzp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 14:49:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83767/#p83767</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
