<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Polisa OC. Pilne]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10194/polisa-oc-pilne/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10194/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Polisa OC. Pilne.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Aug 2012 10:28:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Polisa OC. Pilne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83733/#p83733</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tato)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 10:28:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83733/#p83733</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Polisa OC. Pilne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83731/#p83731</link>
			<description><![CDATA[<p>Może dotyczyć tylko fragmentów.<br />Podstawa? Proponuję art.58 Kc</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 10:22:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83731/#p83731</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Polisa OC. Pilne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83712/#p83712</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale czy zaniechać stosowania całego warunku, czy tylko fragmentu pn.: &quot;przez cały okres realizacji zamówienia&quot;. I na jakiej podstawie można zaniechać?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tato)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 08:43:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83712/#p83712</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Polisa OC. Pilne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83710/#p83710</link>
			<description><![CDATA[<p>Jasne że tak. Oferty uznać bez oglądania się na wyroki, zaś błędnych zapisów specyfikacji&nbsp; nie egzekwować. W razie kontroli ja bym&nbsp; tłumaczył,&nbsp; że ze względu na wątpliwości w zakresie zgodności z przepisami stosowanie wątpliwych warunków zostało zaniechane całkowicie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 07:34:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83710/#p83710</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Polisa OC. Pilne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83706/#p83706</link>
			<description><![CDATA[<p>Jestem Zamawiającym. Niestety w siwz zapisałem warunek posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę ubezpieczenia w wysokości co najmniej X zł przez cały okres realizacji zamówienia (wiem już, że źle). <br />W innym miejscu siwz zawarty został zapis, że jeśli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako&nbsp; najkorzystniejsza, załączył do oferty polisę lub inny dokument ubezpieczenia, który nie obejmuje okresem ubezpieczenia dnia, w którym będzie zawierana umowa, przed podpisaniem umowy lub najpóźniej w dniu podpisania umowy przedłoży Zamawiającemu aktualną na dzień podpisania umowy polisę lub inny dokument ubezpieczenia potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na sumę X&quot;.<br />Wszyscy wykonawcy złożyli oferty w których załączyli polisy ważne na dzień składania ofert ale na okres krótszy niż cały okres realizacji zamówienia.<br />Czy w kontekście wyroków KIO czy opinii UZP można przyjąć te oferty jako prawidłowe a uznać, że warunek został postawiony nieprawidłowo? Jak to ewentualnie wytłumaczyć potem jakiejś kontroli?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tato)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 07:00:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83706/#p83706</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
