<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inne kryteria oceny ofert]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10159/inne-kryteria-oceny-ofert/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10159/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w inne kryteria oceny ofert.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Aug 2012 08:47:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inne kryteria oceny ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83395/#p83395</link>
			<description><![CDATA[<p>No Fenris, Ameryki może nie odkryłeś, ale szacunek dla pedagogicznego podejścia (sic!) Zmudny to jednak jest Proces. Ja też - co do zasady - jestem zdania, że lepiej dać wędkę zamiast rybki. Z drugiej zaś strony zastanawiam się, czy nie jest to zbyt niewinne (?) Zdradzę Ci w sekrecie, że osobiście czasami nie mogę się powstrzymać przed demoralizacją użytkowników naszego forum i ostentacyjnie podaję im kawę na ławę tak, aby poczuli się w pełni zaspokojeni i nawet jeśli nie podziękują (reguła) to fakt, że w tym czasie mogą dalej grzeszyć (lenistwo?) i zajmować się innymi sprawami (mam nadzieję bardziej przyjemnymi) napawa mnie pewnego rodzaju satysfakcją (...) Często również jest tak, że dzielenie się z innymi jest również formą wyrównywania szans w dostępie do źródeł (...) Ad rem: ab123 sprawdź: KIO 2226/11, wyrok KIO 27-10-11 i KIO 1292/11, wyrok KIO 29-06-11</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Aug 2012 08:47:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83395/#p83395</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inne kryteria oceny ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83392/#p83392</link>
			<description><![CDATA[<p>zrób sobie duuużą kafkę=sporo czytania:)<br />http://www.parp.gov.pl/files/74/81/469/12973.pdf</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fenris)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Aug 2012 08:02:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83392/#p83392</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[inne kryteria oceny ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83388/#p83388</link>
			<description><![CDATA[<p>Do dokonania wyboru oferty nakorzystniejszej zastosowaliśmy oprócz krysteium cena także inne kryteia oceny ofert, a mianowicie jakość i wartość techniczna. Jeden z oferentów nie dołączył dokumentów wymaganych do oceny kryterium jakość. W SIWZ znajduje się zapis, iż to spowoduje odrzucenie oferty, gdyż jest niezgodna z treścią SIWZ. Potrzeby mi są wyroki o zastosowaniu innych kryteriów. z góry dziękuję za pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Aug 2012 06:45:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83388/#p83388</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
