<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10127/wyluczenie-2422/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10127/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wyluczenie - 24.2.2.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 31 Jul 2012 05:11:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83163/#p83163</link>
			<description><![CDATA[<p>No niestety <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jul 2012 05:11:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83163/#p83163</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83158/#p83158</link>
			<description><![CDATA[<p>No nie bardzo, milczenie czasami nie jest złotem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 19:19:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83158/#p83158</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83154/#p83154</link>
			<description><![CDATA[<p>czy było wadium? a jak tak to w jakiej formie jak gotówki to można przyjąć, że milczenie oznacza zgodę a ofertę zabezpieczoną wadium. Takie coś kiedyś czytałam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 15:40:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83154/#p83154</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83134/#p83134</link>
			<description><![CDATA[<p>Nic nie napisał, a więc zgody nie wyraził.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 12:02:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83134/#p83134</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83131/#p83131</link>
			<description><![CDATA[<p>No to trzeba podziękować delikwentowi za dotychczasowy udział i pożegnać się z nim.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 11:21:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83131/#p83131</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wyluczenie - 24.2.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83130/#p83130</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.&nbsp; <br />Wykonawca jednym pismem został wezwany o wyjaśnienie ceny ofertowej oraz&nbsp; o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą o 60 dni.</p><p>Wykonawca wyjaśnił cenę lecz w tym piśmie ani nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. Nie napisał nic.</p><p>Nie ma też drugiego pisma w tej sprawie.</p><p>W związku z powyższym czy można uznać, iż nie wyraził zgodę na przedłużenie okresu związania ofertą o 60 dni ? skoro nic nie napisał i go wykluczyć z postępowania na podst. 24.2.2 Pzp ?.</p><p>Obowiązuje przecież forma pisemna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 11:02:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/83130/#p83130</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
