Darek W. napisał/a:

Widzę, że to się to robi standardem u "WADZY"  - a może to - ......, iż powyższe było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. W praktyce rozbieżność ta pojawić się mogła jedynie w treści siwz, gdyż wzory ogłoszeń zamieszczanych na Biuletynie ZP w tym zakresie nie są edytowalne, chyba że postępowanie prowadzone było w progach unijnych. Dodatkowo można wskazać, iż żaden z wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu nie złożył wniosku o zmianę/modyfikację tego warunku. Tym samym omyłka ta nie miała rzeczywistego wpływu na toczące się postępowanie i uczciwą konkurencję między wykonawcami.

stwierdzenie bardzo na wyrost - wykonawca nie jest korektorem ogłoszeń i siwz i to ,że nikt nie napisał nie znaczy ,że usprawiedliwiony jest popełniony błąd

Widzę, że już po urlopie myszy - nowe siły - nowe przemyślenia -

Widzę, że to się to robi standardem u "WADZY"  - a może to - ......, iż powyższe było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. W praktyce rozbieżność ta pojawić się mogła jedynie w treści siwz, gdyż wzory ogłoszeń zamieszczanych na Biuletynie ZP w tym zakresie nie są edytowalne, chyba że postępowanie prowadzone było w progach unijnych. Dodatkowo można wskazać, iż żaden z wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu nie złożył wniosku o zmianę/modyfikację tego warunku. Tym samym omyłka ta nie miała rzeczywistego wpływu na toczące się postępowanie i uczciwą konkurencję między wykonawcami.

stwierdzenie bardzo na wyrost - wykonawca nie jest korektorem ogłoszeń i siwz i to ,że nikt nie napisał nie znaczy ,że usprawiedliwiony jest popełniony błąd