<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — brak potwierdzenia za zgodność]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10087/brak-potwierdzenia-za-zgodnosc/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10087/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w brak potwierdzenia za zgodność.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 20 Jul 2012 07:10:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak potwierdzenia za zgodność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82812/#p82812</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję serdecznie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wojt_wroc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 07:10:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82812/#p82812</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak potwierdzenia za zgodność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82810/#p82810</link>
			<description><![CDATA[<p>Przyznam, że o tym też myślałem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wojt_wroc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 07:06:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82810/#p82810</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak potwierdzenia za zgodność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82808/#p82808</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście wykluczenie, nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, ofertę wykonawcy wykluczonego, uznaje się za odrzuconą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 07:02:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82808/#p82808</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak potwierdzenia za zgodność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82806/#p82806</link>
			<description><![CDATA[<p>To nie jest podstawa do odrzucenia, co najwyżej wykluczenie z art. 24.2.4 i w konsekwencji art. 24.4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 06:50:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82806/#p82806</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[brak potwierdzenia za zgodność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82805/#p82805</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony poniżej progów.<br />Wezwaliśmy do wykonawcy wezwanie do uzupełnienia dokumentów (referencji). Wykonawca dosłał referencje w wyznaczonym terminie - jednak w formie kopii nie potwierdzonej za zgodność z oryginałem.<br />W SIWZ jasno określiliśmy, że &quot;oferta i wszystkie załączane dokumenty sporządzane przez Wykonawcę (również te złożone na załączonych do SIWZ wzorach) muszą być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy wymienione we właściwym rejestrze bądź umocowane przez te osoby do reprezentowania Wykonawcy na podstawie odrębnego pełnomocnictwa&quot; oraz &quot;oświadczenia i dokumenty należy załączyć w formie oryginałów lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub właściwą osobę upoważnioną do reprezentowania danego Wykonawcy lub poświadczone notarialnie&quot;</p><p>Czy dobrze myślę, że w tym wypadku powinienem odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ?</p><p>Z góry dziękuję za podpowiedź.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wojt_wroc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 06:28:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/82805/#p82805</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
