Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykaz osób i decyzja o nadaniu uprawnień

Odp: wykaz osób i decyzja o nadaniu uprawnień

2012-07-04T09:42:28Z

myszy1953 napisał/a:

nie zakładać od razu ,że kłamał może pomylił się
jeżeli potwierdzi się ,że wym.osoba nie posiada wymaganych upr. nalezy uzupelnić ofertę o wykaz ... itd

Racja - ze szczególnym uwzględnieniem ządania wyjaśnień; dodatkowo por. wyroki KIO/UZP 412/09, KIO 1548/11, KIO 509/12.

Odp: wykaz osób i decyzja o nadaniu uprawnień

2012-07-04T09:17:06Z

w takiej sytuacji wezwać do wyjaśnienia lub uzupełnienia jednocześnie w jednym piśmie ,że wystapila rozbieżność między jego oświadczeniem ,którym jest wykaz a dołączoną kopią decyzji o stwierdzeniu przyg. zawodowego - nie zakładać od razu ,że kłamał może pomylił się
jeżeli potwierdzi się ,że wym.osoba nie posiada wymaganych upr. nalezy uzupelnić ofertę o wykaz ... itd

wykaz osób i decyzja o nadaniu uprawnień

2012-07-04T08:55:51Z

Witam!
Proszę i radę co zrobić w nastepującej sytuacji:
1. Wykonawca do oferty załączył wykaz osób w którym wskazał kierownika budowy o uprawnieniach zgodnych z SIWZ (sam wpisał zakres uprawnień w tabelkę zgodnie z tym czego wymagał zamawiający - uprawnienia bez ograniczeń).
2. Jednocześnie do oferty załączył kopię decyzji o nadaniu uprawnień i kopię zaświadczenia o wpisaniu do rejestru i bycia członkiem odpowiedniej izby samorządu zawodowego (czego Zamawiający nie wymagał w SIWZ).
I tutaj zaczynają się schody bo:
wykaz osób prawidłowy (oświadczył dokładnie to czego zamawiający wymagał), ale z załaczonej kopii uprawnień jasno wynika, że posiada uprawnienia w ZAKRESIE OGRANICZONYM!
Nie wiem co zrobić w tej sytuacji biorąc pod uwagę, że mogę żądać uzupełnienia tylko dok. określonych w art. 25 ust. 1 (a więc tylko wykazu, który wypełniony jest prawidłowo).
W takiej sytuacji nie mam chyba prawa badać i wywodzić skutków z kopii uprawnień, których załączenia do oferty nie żądałam?
Co byście zrobili? Wezwać do wyjaśnienia z art. 26 ust. 4 dlaczego kłamał czy wezwać do uzupełnienia dokumentu (26 ust. 3)?