]]>myszy1953 napisał/a:nie życzę takiej kontroli która, wyprostowała podobny do Waszego pogląd oj działo się działo
Napisz coś więcej ... bo uczymy się całe życie
Rozumiem, że to z wykazu jako oświadczenia Wykonawcy powinno wynikać spełnienie postawionego warunku, a referencje wystawione sa przez innych podmiot i potwierdzają należyte wykonanie. Ja uznaję jeśli inny dokument potwierdza spęłnienie.
myszy proszę o rozwiniecie... może zmienię zdanie...
Ja rozumiem zachowawczość "osoby po przejściach" (funkcja wykazu i referencji nie budzi watpliwości), ale sam przychylam się do opinii hubal'a i doris233. Uzasadnieniem jest - jak zawsze- interpretacja celowościowa. W pewnych sprawach - jeżeli kontekst sytuacyjny na to pozwala - nie trzeba się tak usztywniać i asekurowac na każdym kroku.
Zgodnie z wyrokiem z 03.01.2012 r., KIO 2683/11 "Referencje mogą stanowić uzupełnienie informacji zawartych w wykazie i tym samym stanowić wypełnienie obowiązku podania szczegółowych informacji na temat zakresu poszczególnych zadań. Sam fakt uszczegółowienia zakresu przedmiotowego w listach referencyjnych, a nie w wykazie robót ma jedynie charakter formalny. Czynność wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p., ze względu na jej cel i konsekwencje jest czynnością ostateczną i winna być stosowana w wypadku, gdy brak jest wątpliwości co do faktu, że przedstawione przez wykonawcę dokumenty zawierają braki lub błędy, jak również gdy brak jest wątpliwości, że wskazane w wykazie pozycje nie potwierdzają spełnienia warunku i brak jest możliwości ustalenia tego faktu w inny sposób, tj. choćby poprzez złożenie wyjaśnień."
]]>]]>nie życzę takiej kontroli która, wyprostowała podobny do Waszego pogląd oj działo się działo
Napisz coś więcej ... bo uczymy się całe życie
Rozumiem, że to z wykazu jako oświadczenia Wykonawcy powinno wynikać spełnienie postawionego warunku, a referencje wystawione sa przez innych podmiot i potwierdzają należyte wykonanie. Ja uznaję jeśli inny dokument potwierdza spęłnienie.
myszy proszę o rozwiniecie... może zmienię zdanie...
]]>nie rozumiem jesteś taki zasadniczy i radzisz telefoniczne kontakty z wykonawcami to naprawdę niedopuszczalne i naganne
Już wyjaśniam. Tu nie ma mowy o negocjacjach, to pomocnicze, robocze wytołkowanie komuś istoty sprawy, dla dobra sprawy, jednocześnie przepisy nie zabraniają rozmawiać.
Znam przypadki, że po krótkim telefonie od jakiegoś pracownika z poważnej instytucji, oprócz suchego pisma, sprawy nabierały innego powiedzmy ducha i rozwiązywały się jakby od ręki.
i bardzo przepraszam ale proszę nie obrażać kosztorysantów bo to bardzo ciężka i niewdzięczna praca - zrobiłeś kiedyś przedmiary na dużą budowę ? że tak lekko i przyjemnie się wypowiadasz
Po pierwsze to ja odnosiłem się do kosztorysu inwestorskiego a nie do przedmiaru mającego być podstawą oferty. Zdaję sobie sprawę, że jest wielka różnica.
Jak powinno się robić to pierwsze, to dobry temat na osobną dyskusję.
A tak przy okazji, to myszy1953 nie docenia mnie 
zresztą nie ma podstawy.
Czy wystarczy, że jest to wpisane w Referencji?
Moim zdaniem: TAK. Nie sądzę by jakikolwiek sąd miał przeciwne zdanie.
Warto też zauważyć, że kosztorys w skali całego przedsięwzięcia to istny drobiazg i bzdet. Każdy po maturze (nawet i bez) może i ma prawo wykonać takie coś w parę kwadransów, byle tylko mu się chciało.
Wezwanie do uzupełnienia jest potencjalnie niebezpieczne. Jeśli już, to może w formie prośby o wyjaśnienie (jednocześnie ja to bym telefonicznie zaproponował dosłać poprawiony wykaz).
. To projekt UE i nie chce popełnić błędu.]]>