<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin zwiazania]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/991/" />
	<updated>2007-07-16T11:35:13Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/991/termin-zwiazania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zwiazania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7198/#p7198" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>tu nie chodzi o wadium a termin zwiazanie ofertą i jego przedłużenie</p></blockquote></div><p>Faktycznie. Zamiast &quot;wadium&quot; powinno być &quot;związanie ofertą&quot;.</p><p>P.S. W sumie wadium i związanie ofertą pasowałoby bardziej do art. 89, ale to już postulat do ustawodowcy...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-16T11:35:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7198/#p7198</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zwiazania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7196/#p7196" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>tu nie chodzi o wadium a termin zwiazanie ofertą i jego przedłużenie</p></blockquote></div><p>Rozumiem, że w postępowaniu nie było wadium. Wykluczam z art. 24</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-16T11:31:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7196/#p7196</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zwiazania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7194/#p7194" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tu nie chodzi o wadium a termin zwiazanie ofertą i jego przedłużenie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-16T09:51:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7194/#p7194</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zwiazania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7193/#p7193" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ustawa nie definiuje &quot;warunków udziału w postępowaniu&quot;. <br />Powinnaś być konsekwentna. Jeśli w SIWZ zaliczyłas/nie zaliczyłas wadium do warunków udziału, tak samo zaznaczasz w protokole.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-16T09:12:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7193/#p7193</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[termin zwiazania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7192/#p7192" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>chodzi o protokół postępowania - część szczegółowa<br />poprosiłam wykonawców o przedłuzenie terminu zwiazania oferta jeden z nich nie odpowiedzaił w terminie - czyli nie zgodził się. w pkt 6 protokołu jest informacja o&nbsp; spełnianiu warunków udziału w postępowaniu - postawione warunki spełnia. dalej pkt 7 Wykonawcy wykluczeni: powinnam zapisać go gdyż wykluczam na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4. Czy w pkt 6 powinnam zapisac go jako nie spełnijącego warunków udziału i wpisać ze z 5 warunki spełnia 4 skoro ten nie przedłużyl temrinu związania oferta?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-16T07:47:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7192/#p7192</id>
		</entry>
</feed>
