<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9909/" />
	<updated>2012-06-27T13:12:20Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9909/poprawianie-oczywistych-omylek-rachunkowych/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81480/#p81480" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie mogę zgodzić się z opinią, że autorka źle zatytułowała artykuł. Moim zdaniem - tak jak psz - uwazam, że doszło do pomylenia podstawowych pojęć: ceny ofertowej z wynagrodzeniem ryczałtowym i próby (fatalnej w skutkach) wyrażenia stanowiska w zakresie dopuszczalności ich zmiany. Autorka twierdzi, że przepis stanowiący o obowiązku poprawiania oczywistych omyłek rachunkowych nie znajdzie zastosowania przy ofertach z ceną ryczałtową, nawet tam, gdzie zamawiający wskazuje na obowiązek przedstawienia wyliczenia ceny. Tezę tą ma rzekomo potwierdzać wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6.03.2001 r. (I ACa 1147/00). Tymczasem wyrok ten został wydany w zgoła odmiennym stanie faktycznym i prawnym (sic!) Wydany został w wyniku oceny stanu faktycznego (dokonania rozliczenia w wyniku odstąpienia przez zamawiającego od umowy) według stanu na dzień 21 grudnia 1998 r. (data odbioru końcowego). Zgodnie z tym wyrokiem &quot;jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia, a dokument ów uznać należy jedynie za uzasadniający merytorycznie oferowaną przez przyjmującego zamówienie (wykonawcę) kwotę wynagrodzenia ryczałtowego.&quot;</p><p> W tym miejscu jawi się zasadnicze pytanie: w jakim stopniu wyrok ten potwierdza pogląd lansowany przez autorkę artykułu (powołującą się również na taki sam pogląd zawarty w Komentarzu do pzp W. Dzierżanowskiego) dot. niedopuszczalności poprawiania omyłek w ofercie? Odpowiadam: w żadnym stopniu ... koniec i bomba <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-27T13:12:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81480/#p81480</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81469/#p81469" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Również czytałam i mam wrażenie,&nbsp; że autorka źle zatytułowała artykuł. Tekst nie za bardzo dotyczy poprawiania oczywistych omyłek rachunkowych raczej traktuje o niezmienności ceny ryczałtowej.<br />Odnośnie orzecznictwa zespołów arbitrów w (ramce):<br /> 1 wyrok - ominiecie pozycji nie jest oczywistą omyłką abstrahując już od kwestii wynagrodzenia ryczałtowego,<br />2 wyrok (mówi o błędzie w obliczeniu ceny, który nie ma nic wspólnego z poprawianiem oczywistych omyłek)<br />3 wyrok&nbsp; jw</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[doris233]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4632/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-27T12:04:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81469/#p81469</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81464/#p81464" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Rzeczywiście jest duży galimatias, ale to co mnie najbardziej uderzyło to odwoływanie się do orzecznictwa sądów powszechnych oraz arbitrów wydanego w zgoła odmiennym stanie prawnym (wyroki sądów wydane w latach 2001-2006, wyroki arbitrów 2005 - 2006 - ramka!).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-27T11:15:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81464/#p81464</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81454/#p81454" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po przeczytaniu mam nieodparte wrażenie, że to co pisze autorka jest zbyt bliskie zmianie wynagrodzenia (tudzież jego niezmienności w ryczałcie), a za mało o oczywistych omyłkach rachunkowych. Nie chodzi przecież o to pierwsze tylko o poprawienie omyłki, czyli o coś,&nbsp; co jest niezgodne z wolą składającego oświadczenie (ofertę).</p><p>Podstawa prawna - autorka powołuje się na Pzp - chyba się pomyliła, w ustawie jest zgoła coś innego...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-27T10:44:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81454/#p81454</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81406/#p81406" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>psz napisał/a:</cite><blockquote><p>Możesz podesłać na pszyq1 @gmail. com</p></blockquote></div><p>Poszło <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-26T20:34:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81406/#p81406</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81258/#p81258" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Możesz podesłać na pszyq1 @gmail. com</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-23T08:38:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81258/#p81258</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81240/#p81240" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Psz - zeskanować mogę wysłać też ... tylko nie wiem gdzie (?); jak niby mogę się z Wami podzielić skanem (?) - w ramach naszej korespondencji na formum nie ma przecież takiej opcji <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-22T14:21:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81240/#p81240</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81186/#p81186" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>oj tam muszą coś pisać co by nudno nie było i pieniądze trzeba za coś brać <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-21T18:42:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81186/#p81186</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81134/#p81134" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Cenę brutto przy ryczałcie? Nie myślę. Ryczałtowa ma to do siebie, że jest ostateczną niezależnie od sposobu liczenia. Więc ewentualnie netto.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-21T10:50:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81134/#p81134</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81131/#p81131" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Poprawiać można nawet ostateczną cenę brutto - tam też może być oczywista omyłka rachunkowa. <br />Radas - zeskanuj, przeczytamy, choć mam wątpliwości czy jest sens. Z tych dwóch zdań które napisałeś wynika, że można się tylko pośmiać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-21T10:36:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81131/#p81131</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81130/#p81130" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>też nie czytałem, ale myślę że Ty też mógłbyś napisać opinię przeciwną i nie byłoby to nic zdrożnego - to tylko jego przemyślenia (wg. mnie całkowicie błedne) bo po co są przepisy pzp. Chyba, że miał na myśli cenę brutto ostateczną to tu mógłbym się przychylić bo jest to ingerencja w treść oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-21T10:29:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81130/#p81130</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81124/#p81124" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie wiem, nie czytałem, a szkoda, bo wszak dziwna to opinia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-21T10:09:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81124/#p81124</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81119/#p81119" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na łamach jednego z bardziej opiniotwórczych miesięczników (PP 6/12) przedstawiona została opinia prawnika w sprawie dopuszczalności poprawiania omyłek rachunkowych. Autor twierdzi, że poprawianie oczywistych omyłek rachunkowych w przypadku podania przez wykonawcę wynagrodzenia ryczałtowego jest niedopuszczalne. Czy ktoś może zmierzył się z tym artykułem? Ja jestem zniesmaczony, a co Wy o tym sądzicie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[radas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/165710/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-21T09:46:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81119/#p81119</id>
		</entry>
</feed>
