W tym wypadku jedyną sensowną procedurą jest wolna ręka - (art. 67 ust 1 lit b) - czyż nie?]]>Ja obstawiałbym raczej art. 67 ust. 1 lit. a pzp, o ile oczywiście wykonawca wybrany przez MG ma wyłączność na organizację polskiej ekspozycji.
Dokładnie raczej 67 ust. 1 lit. a
]]> W tym wypadku jedyną sensowną procedurą jest wolna ręka - (art. 67 ust 1 lit b) - czyż nie?]]>Centralny zamawiający może przygotowywać i przeprowadzać postępowania o udzielenie zamówienia, udzielać zamówień lub zawierać umowy ramowe na potrzeby zamawiających z a d m i n i s t r a c j i r z ą d o w e j, jeżeli zamówienie jest związane z działalnością więcej niż jednego zamawiającego. Zamawiający z a d m i n i s t r a c j i r z ą d o w e j mogą udzielać zamówień na podstawie u m o w y r a m o w e j zawartej przez centralnego zamawiającego, j e ż e l i u m o w a r a m o w a t o p r z e w i d u j e.
]]>Art. 4 pkt 11) brzmi: "nabywania dostaw, usług lub robót budowlanych od centralnego zamawiającego lub od wykonawców wybranych przez centralnego zamawiającego.
Czy MG nie jest w tym wypadku Centralnym Zamawiającym, a firma "X" jego wykonawcą?
--------
Kurcze teraz dopiero zauważyłem że powołałem się na zły pkt. Chodziło o 11) a nie 13). Przepraszam jeśli komuś namieszałem.
Omyłkowo napisałem, że firma wygrała w ramach konkursu. W rzeczywistości był to przetarg nieograniczony. Artykuł z prasy wprowadził mnie w błąd.
]]>W związku z powyższym chciałbym zapytać liczne tu grono: Czy wszczynając postępowanie mogę to zrobić poza ustawą na podstawie art 4 pkt 11) ?
Według mnie firma "X" jest Wykonawcą wybranym przez Centralnego Zamawiającego, którym jest Ministerstwo Gospodarki. Jeśli ktoś nie zgadza ze mną to proszę o uzasadnienie oraz ewentualne propozycje