Na powyższe przeciwnik może tak wykombinować: zaraz, przecież dokumentacje projektową definiuje Rozporządzenie, a tam jak wól stoi, że przedmiar jest częścią dokumentacji projektowej służącej do opisu przedmiotu zamówienia, czyli przedmiar jest integralnym elementem tego opisu i przepis nie ogranicza roli przedmiaru wyłącznie do kosztorysu. Z takim kombinowaniem należy się liczyć.

Przy okazji.

myszy1953 napisał/a:

przedmiar (...) - są  to wyliczone ilości robót potrzebne do
1) dokonania wyceny czyli
2) ki lub
3) kosztorysu ofertowego
4) wraz z wyliczeniem ilości potrzebnych materiałów , sprzętu i robocizny

1) To gol samobójczy. Nie pisać że potrzebne, lecz raczej że drobna pomoc wykonawcy, pomocniczy poziom odniesienia przy analizie i wycenie, dla upewnienia o poprawności jego ustaleń.
2) Nie, to całkiem nie ten przepis i nie ten etap
3) Jeśli ryczałt to nie mieszajmy kosztorysu
4) Dawno i nieprawda  Nie myślmy w tym kierunku.

no raczej bez projektu nie da sie opisać przedmiotu zamowienia a bez przedmiaru jak najbardziej

Przy okazji.

1) To gol samobójczy. Nie pisać że potrzebne, lecz raczej że drobna pomoc wykonawcy, pomocniczy poziom odniesienia przy analizie i wycenie, dla upewnienia o poprawności jego ustaleń.
2) Nie, to całkiem nie ten przepis i nie ten etap
3) Jeśli ryczałt to nie mieszajmy kosztorysu
4) Dawno i nieprawda  Nie myślmy w tym kierunku.

Wydaje się, że instytucja dofinansowująca na upartego  kombinuje jak pomniejszyć dofinansowanie.

Skoro zawyżone, to oczywiście instytucja owa może zechcieć  rozliczyć według rzeczywistych czyli mniejszych ilości i to najchętniej po zaniżonych stawkach (zaniżonych, bo przecież trzeba będzie wyjść na cenę oferty). W ten prosty sposób możne uzyskać mniejszą kwotę.
Ten mechanizm można wytknąć i przeciwstawić się jak najbardziej (co nie oznacza ?odwołanie? sensu stricte). Ponadto warto podkreślić, że trzeba opierać się na realnych wartościach, a nie zmyślonych, fikcyjnych. Inne argumenty można znaleźć w wyrokach, zwłaszcza podpowiadanych przez karolk.
W efekcie kosztorys wykonawcy zostawiłbym jak jest, a jeśli instytucja nie dostała go jeszcze, to  można próbować analizować różne układy.

Sprawę komplikuje tu trochę brak informacji, czy konkretne pozycje przedmiaru może wypadły oraz czy pojawiły nowe, ale nie sądzę by to przesądziło o innym poglądzie.

Na koniec należy przypomnieć, że najważniejsze są konkretne zapisy specyfikacji i umowy i że na tej podstawie można budować oficjalne stanowisko.

hubal napisał/a:

myszy1953 napisał/a:

żaden kontrolujący nie ma patentu na mądrość po prostu odwoływać się do skutku

Tu nie chodzi o kontrolę, lecz o łaskawość - czy ktoś z łaski swojej da pieniądze czy może łaskę skieruje w stronę np. innego żebrzącego o te pieniądze. Dlatego sprawa jest delikatna i raczej nie wchodzi w rachubę odwoływanie ani nic podobnego.

Trzeba wysilić mózgownice - co zrobić by nie urazić łaskawców i osiągnąć swój cel.

Jak pisze hubal nalezy znaleźć złoty środek ale jeśli takowego nie znajdziecie to odwołanie nic nie kosztuje i nawet należy to zrobić, choć prawie pewne że niewiele to da ale przynajmniej dacie znać, że nie jesteście pokornymi owieczkami.

nie bardzo rozumiem co mnie ma kosztować odwołanie do organu kontrolującego projekt unijny- może mnie kosztować tylko zszargane nerwy

myszy1953 napisał/a:

żaden kontrolujący nie ma patentu na mądrość po prostu odwoływać się do skutku

Tu nie chodzi o kontrolę, lecz o łaskawość - czy ktoś z łaski swojej da pieniądze czy może łaskę skieruje w stronę np. innego żebrzącego o te pieniądze. Dlatego sprawa jest delikatna i raczej nie wchodzi w rachubę odwoływanie ani nic podobnego.

Trzeba wysilić mózgownice - co zrobić by nie urazić łaskawców i osiągnąć swój cel.

Jak pisze hubal nalezy znaleźć złoty środek ale jeśli takowego nie znajdziecie to odwołanie nic nie kosztuje i nawet należy to zrobić, choć prawie pewne że niewiele to da ale przynajmniej dacie znać, że nie jesteście pokornymi owieczkami.