<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — awarie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9831/" />
	<updated>2012-06-01T06:55:48Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9831/awarie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: awarie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80127/#p80127" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem 6a, tym bardziej że jesteście przed kolejnym przetargiem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:55:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80127/#p80127</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: awarie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80126/#p80126" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok przeczytałam opinię uzp w tej sprawie, dzięki wielkie może się uda. <br />W praktyce wyglądałoby to jednak tak że stosujemy regulamin do 14 tys. opierając się o 6a, tylko że awarie w zasadzie nie mają nic do rzeczy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kasandra]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1175/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:40:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80126/#p80126</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: awarie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80124/#p80124" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>4.8 właśnie nie, bo oznaczałoby to dzielenie, żeby uniknąć stosowania ustawy, tym bardziej że elementy te były objęte zamówieniem powyżej 14 tys.<br />a 6.a ? to właściwie z niego wynikałby 4.8 ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kasandra]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1175/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:27:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80124/#p80124</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: awarie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80122/#p80122" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Za mało informacji. Może tu mieć zastosowanie: 4.8 lub 6a.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:14:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80122/#p80122</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[awarie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80116/#p80116" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zorganizowaliśmy przetarg na dostawę , z podziałem na kilkanaście części. Po miesiącu, okazało się że z powodu awarii, pracownik zakupił część, której nie przewidziano w przetargu,&nbsp; a która bezsprzecznie kwalifikuje się do tego zakresu.<br />Teraz jest kłopot, bo:<br />1. takich sytuacji jest więcej<br />2. jesteśmy dopiero przed kolejnym przetargiem na to zadanie, na kolejny kwartał<br />3. nie wyobrażam sobie udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki na przykładowe 10 zł<br />4&nbsp; w ogóle nie wyobrażam sobie takiej procedury na tego typu &quot;drobiazgi&quot;</p><p>ps. nie przewidziano zamówień uzupełniających, zresztą trudno byłoby spośród kilkuset pozycji przewidzieć co akurat się popsuje</p><p>może ktoś ma jakiś pomysł, doświadczenie jak wybrnąć z takiej sytuacji?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kasandra]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1175/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-31T20:48:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80116/#p80116</id>
		</entry>
</feed>
