<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9830/" />
	<updated>2012-06-01T07:33:09Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9830/znaczenie-warunkow-wyboru-wykonawcow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80133/#p80133" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No to powiedzmy otwarcie: niezgodny z prawem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T07:33:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80133/#p80133</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80121/#p80121" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>zapis kolejności wpływu wniosku kontrowersyjny</p></blockquote></div><p>Też tak uważam.</p></blockquote></div><p>Kontrowersyjny - to mało powiedziane.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:12:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80121/#p80121</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80119/#p80119" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>zapis kolejności wpływu wniosku kontrowersyjny</p></blockquote></div><p>Też tak uważam.</p></blockquote></div><p>Czy znacie może jakieś orzeczenie ZA lub KIO dotyczące takiego zapisu ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MarM]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/13683/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:02:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80119/#p80119</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80118/#p80118" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>art.51 ust.2 i 3<br />&quot;Uzyskanie maksymalnej ilości punków nie jest żadnym problemem i decydująca będzie data i godzina wpływu wniosku do Zamawiającego.&quot; a skąd już wiadomo?<br />zapis kolejności wpływu wniosku kontrowersyjny</p></blockquote></div><p>A wiadomo bo warunki udziału są niewygórowane i większość wykonawców z branży, które startują w&nbsp; przetargach o zamówienia publiczne spełnia je bez problemu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MarM]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/13683/</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-01T06:00:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80118/#p80118</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80114/#p80114" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>zapis kolejności wpływu wniosku kontrowersyjny</p></blockquote></div><p>Też tak uważam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-31T19:05:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80114/#p80114</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80113/#p80113" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>art.51 ust.2 i 3<br />&quot;Uzyskanie maksymalnej ilości punków nie jest żadnym problemem i decydująca będzie data i godzina wpływu wniosku do Zamawiającego.&quot; a skąd już wiadomo?<br />zapis kolejności wpływu wniosku kontrowersyjny</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-31T15:23:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80113/#p80113</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Znaczenie warunków wyboru wykonawców]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80112/#p80112" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy właściwy jest zapis w ogłoszeniu:</p><p>Znaczenie warunków wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu<br />[...] Wykonawcy z największą liczbą punktów zostaną zakwalifikowani do drugiego etapu postępowania, przy spełnianiu min. ilości 11 pkt. W przypadku gdy w wyniku oceny oferty otrzymają równą ilość punktów o zakwalifikowaniu do drugiego etapu<br />decyduje data i godzina wpływu wniosku do Zamawiającego.&quot;</p><p>Tryb udzielenia zamówienia: przetarg ograniczony.<br />Przewidywana liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu: 5.<br />Ogłoszenie z 29.05.2012.<br />Termin składania wniosków 06.06.2012.</p><p>Na dzień 31.05.2012. jest już złożonych 7 wniosków. Uzyskanie maksymalnej ilości punków nie jest żadnym problemem i decydująca będzie data i godzina wpływu wniosku do Zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MarM]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/13683/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-31T14:09:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80112/#p80112</id>
		</entry>
</feed>
