Od referencji, czyli dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie nie można wymagać takich spraw jak odniesienie do rejestru zabytków. Od tego są inne sposoby.
W sumie żądanie zamawiającego bezpodstawne.
]]>Od referencji, czyli dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie nie można wymagać takich spraw jak odniesienie do rejestru zabytków. Od tego są inne sposoby.
W sumie żądanie zamawiającego bezpodstawne.
]]>odpowiedzcie mi konkretnie:-) -wezwalam do uzupelnienia dok. na potwierdzenie ze robota wykazana zostala wykonana nalezycie i jest w rejestrze zabytkow-z referencji nie wynika ze robota jest w rejestrze zabytkow a byl taki wymog.wykonawca uzupelnil dokument ale po terminie wyznaczonym przez Z.
ocenia się oświadczenie WYKONAWCY czyli wykaz robót - jeżeli miał wpisane ,że robota była wyk. w obiekcie zabytkowym to Zam. nie ma prawa wzywać do uzupełnienia - bo nie ma takiego zapisu w referencjach - REFERENCJE oświadczenie podmiotu trzeciego
]]>a tak na marginesie to u Was tez wykonawcy takie ciapy?dzwonia ze pani na biurze pdawczym nie chce im wpisac 12:00 bo juz jest 12:20 a termin byl do godz. 12:00.. no szok
nie byłoby szoku gdyby miał złożyc do konca dnia a nie do wyznaczonej sztywno godziny
]]>czyli:
1.wykluczam Wykonawce na podstawie art. 24.2.4. oraz 24.ust. 4
2.odrzucam oferte na podsatwie art. 89.ust. 1 pkt 5
1. Tak,
2. NIE dotyczy innych trybów
i ja też się dokładam: jak mateusz.]]>Marta napisał/a:czyli:
odrzucam oferte na podsatwie art. 89.ust. 1 pkt 524.2.4 odrzucenie, nie 89.1.5, tan dotyczy postępowań dwu etapowych jak przetarg ograniczony.
24.2.4. wykluczenie wykonawcy
24.4. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą
czyli:
odrzucam oferte na podsatwie art. 89.ust. 1 pkt 5
24.2.4 odrzucenie, nie 89.1.5, tan dotyczy postępowań dwu etapowych jak przetarg ograniczony.
]]>
więc nie bierz mojej odpowiedzi za pewnik