<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Postępowanie na dokumentację]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9777/" />
	<updated>2012-05-23T17:10:18Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9777/postepowanie-na-dokumentacje/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79644/#p79644" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Bitter napisał/a:</cite><blockquote><p>Nina, jesli można oczywiście, a jaki Ty stosujesz zapis?</p></blockquote></div><p>m.in. tak:</p><p>a)&nbsp; &nbsp; opisywania proponowanych materiałów i urządzeń za pomocą parametrów technicznych tzn. bez podawania ich nazw. Jeżeli nie będzie to możliwe i jedyną możliwością będzie podanie nazwy materiału lub urządzenia to Projektant zobowiązany jest do podania co najmniej dwóch producentów tych materiałów lub urządzeń;<br />b)&nbsp; &nbsp; udzielania odpowiedzi na pytania składane w trakcie procedury przetargowej na wykonanie robót budowlanych, które będą realizowane na podstawie dokumentacji projektowej będącej przedmiotem niniejsze umowy dotyczące problemów związanych z opracowaną dokumentacją projektową;<br />c)&nbsp; &nbsp; w przypadku zaproponowania przez wykonawcę robót budowlanych, w ofercie przetargowej, materiałów lub urządzeń &quot;równoważnych&quot;, tzn.: o parametrach nie gorszych niż przedstawione w zamawianej niniejszą umową dokumentacji projektowej ? Projektant zobowiązuje się do wydania, na etapie analizy ofert i na wniosek zamawiającego, pisemnej opinii na temat parametrów tych materiałów lub urządzeń;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-23T17:10:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79644/#p79644</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79643/#p79643" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>Lub można dodać jeśli nie można wskazać równoważności to należy wskazać co najmniej 3 producentów.</p></blockquote></div><p>To co najmniej kontrowersyjne i ryzykowne. W sumie odradzam.</p></blockquote></div><p>Przecie piszę, że jak nie można opisać przedmioyu zamówienia nie wskazując na nazwy towarowe i jest to dopuszczalne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-23T17:04:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79643/#p79643</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79564/#p79564" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>Lub można dodać jeśli nie można wskazać równoważności to należy wskazać co najmniej 3 producentów.</p></blockquote></div><p>To co najmniej kontrowersyjne i ryzykowne. W sumie odradzam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-23T06:41:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79564/#p79564</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79561/#p79561" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Informacje zawarte w dokumentacji w zakresie technologii wykonania robót, doboru materiałów i urządzeń muszą określać przedmiot zamówienia w sposób zgodny z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych (art. 29 i 30).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-23T06:32:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79561/#p79561</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79548/#p79548" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nina, jesli można oczywiście, a jaki Ty stosujesz zapis?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-23T05:03:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79548/#p79548</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79546/#p79546" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Lub można dodać jeśli nie można wskazać równoważności to należy wskazać co najmniej 3 producentów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-22T18:53:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79546/#p79546</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79533/#p79533" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No jak dla mnie, to wszystko jasne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-22T09:56:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79533/#p79533</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Postępowanie na dokumentację]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79532/#p79532" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam. </p><p>Co sądzicie o poniższym zapisie w siwz? Ewentualnie macie jakieś sugestie co można zmienić?</p><p>&quot;Dokumentacja projektowa w zakresie opisu proponowanych materiałów i urządzeń powinna być wykonana zgodnie z art. 29 ustawy Prawo zamówień publicznych. W przypadku, gdy dokumentacja projektowa wskazuje na pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów i norm, o których mowa w art. 30 ust. 1-3 ustawy, należy dodać zapis, że dopuszcza się oferowanie materiałów i urządzeń równoważnych oraz doprecyzować zakres dopuszczalnej równoważności.&quot;</p><p>pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-22T09:52:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79532/#p79532</id>
		</entry>
</feed>
