Ale skoro dał nieprawdziwe referencje, mają one wpływ na spełnienie warunku udziału to wykonawca do wykluczenia. W/g mnie nie ma podstaw do uzupełnienia dokumentów.A no i ten prokurator. Robicie zawiadomienia w takich sprawach?
]]> Ale skoro dał nieprawdziwe referencje, mają one wpływ na spełnienie warunku udziału to wykonawca do wykluczenia. W/g mnie nie ma podstaw do uzupełnienia dokumentów.A no i ten prokurator. Robicie zawiadomienia w takich sprawach?
]]>]]>lzmiuw napisał/a:Najtańszy wykonawca C. przedstawił wykaz i referencje wystawione przez firmę W. z których wynika, że C wykonał roboty w zakresie wymaganym przez zamawiacza. Drugi w kolejności wykonawca F. obejrzał ofertę i złożył wniosek o wykluczenie C, ze względu na złożenie nieprawdziwych informacji. Wskazuje, że zamawiajacym była firma M., głównym wykonawcą była firma W, a wykonawcą prac ujętych w referencjach była firma F., natomiast C w ogóle nie uczestniczyła w realizacji zadania. Jaki tok postępowania przyjąć?
Czy wzywać C do wyjaśnień? Czy zwrócic się o informację do M. i W.?Zamawiającym może być firma M ale główny wykonawca firma W czyli ta która która ma pełne prawo do wystawienia referencji Wykonawcy C i do niego się zwracasz o wyjaśnienie
Ciąg dalszy nastąpił - firma W. odpisała, że w referencjach zaistniał błąd (!), bo C nie był wykonawcą tych prac, przeprasza (!) i załącza inne referencje dla wykonawcy C. Co Państwo na to
wynik może być zaskakujący ]]>