W omawianym przypadku mogę postawić wniosek: niedopuszczalne.

Zdaje się podwykonawstwo czyli osoby trzecie na budowach to rzecz normalna (ot choćby z informacji medialnych o budowie autostrad). Skoro część robót podstawowych można łatwo powierzyć podwykonawcom, to JAK znaleźć wytłumaczenie, że roboty powiedzmy dodatkowe należy zlecić tylko wykonawcy głównemu  ???

2.
A) Wykonawca wykonuje dodatkowo podłączenie...na te prace powinniśmy zawrzeć z wykonawcą umowę na podstawie art 67 ust. 1 pkt 5?
B)Ten zakres nie był ujęty w przedmiarze robót, kosztorysie, ani SIWZ.

B) Może był w projekcie? Może w specyfikacji technicznej? Może gdzie indziej wspomniany?To by pomogło i  można by zaliczyć do przedmiotu dotychczasowego zamówienia.
Jeśli nigdzie, to musicie rozważyć, czy ten przedmiot wykonawca da radę jakoś zrobić bez tych podłączeń czy absolutnie nie. Podejrzewam, że da się bez, a w takim razie należy zostawić  te dodatkowe do rozstrzygnięcia. Niech czekają!

A) Tu widzę błąd. Jeśli już wykonuje, to oznacza że mu umowa niepotrzebna. Ciekawe tylko czy zdaje sobie sprawę co robi, bo bez umowy szanse na wynagrodzenie są marne. Z litości ostrzegłbym go i niech przerwie. Niech te roboty poczekają - na rozstrzygnięcie.

Uważajcie. powołany artykuł jest niebezpieczny dla zamawiającego. Założę się, że te roboty może równie dobrze wykonać osoba trzecia i nie rozumiem dlaczego musi obecny wykonawca.