<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 6a]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9643/" />
	<updated>2012-04-23T19:22:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9643/art-6a/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78327/#p78327" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlatego ja ograniczę się do jednego unijnego <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> mimo wszystko tak będzie najprościej</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T19:22:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78327/#p78327</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78325/#p78325" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zgadzam się ale ja staram się unikać jak ognia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> trzeba mieć dobre argumenty czemu zastosowano 6a, jak pisze szanowne uzp zastosowano w celu odformalizowania przetargów ale jak zorbisz jeden PN unijny a drugi krajowy to mogą przyczepić się że ograniczanie konkurencji wykonawców wspólnotowych jak już wspomniałem:) a trudno mieć konkretne argumenty ze zastosowałeś 6a . powodzenia i tyle w temacie lepiej zawyżać tryby niż zaniżać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gordon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100594/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T16:46:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78325/#p78325</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78323/#p78323" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Gordon napisał/a:</cite><blockquote><p>te całe 6a to moim zdaniem nieporozumienie</p></blockquote></div><p>Moim skromnym zdaniem art. 6a w tej formie daje możliwość uniknięcia stosowania Pzp poniżej 14 tys. i stąd wytyczne, że jego zastosowanie nie może prowadzić do ominięcia ustawy. Powiedzmy, że masz zamówienie na 70 tys. euro. Wyciągasz z tego 13 999 tyś euro i nie stosujesz procedury przetargowej, tylko art.4.8. Natomiast na wartość 56 001 tys. przeprowadzasz procedurę przetargową.<br />Według mnie o takie omijanie przepisów tutaj chodzi. <br />W moim przykładzie na 800 tys. wyciągam 20% zgodnie z 6a i nie omijam przepisów ustawy, bo stosuję przepisy ustawy dla danej wartości. </p><p>20% przetarg krajowy<br />80% przetarg unijny<br />Mimo iż 80% podanej przeze mnie kwoty jest poniżej progu, to sumuję całość zamówienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T16:10:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78323/#p78323</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78322/#p78322" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>te całe 6a to moim zdaniem nieporozumienie, niby można a UZP twardo stoi, że nie można dzielić w celu pominięcia pzp, i zaniżenia trybu, więc najlepiej porobić sobie kilka PN unijnych lub jeden z kilkoma częściami <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> albo trzeba mieć konkretne powody zastosowania 6a i dobrze to umotywować, ale często to jest trudne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> </p><p>bo moim zdaniem jak zrobisz np w kwietniu PN unijny a na początku maja PN krajowy to nie ma żadnego wytłumaczenia dlaczego zastosowałeś 6a a mogą twierdzić że to ograniczanie konkurencji z państw wspólnotowych <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> jeśłi tym bardziej to środki zUE</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gordon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100594/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T14:52:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78322/#p78322</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78318/#p78318" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Gordon napisał/a:</cite><blockquote><p>w żadnym wypadku nie dzielić zamówienia żeby był niższy tryb postępowania<br />http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1306;stosowanie_art._6a_ustawy_pzp.html</p><p>uzp jednoznacznie o tym pisze, niestety unijny trzeba zrobić,</p></blockquote></div><p>Dokładnie, czyli w moim przykładzie przeprowadzam procedurę unijną dla 160 tys. euro, ponieważ z sumy całości wynika mi próg unijny 200 tys. euro. <br />Dla 40 tys. euro wyłączam procedurę unijną bo to 20% i nie więcej niż 80 tys. euro.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T12:57:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78318/#p78318</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78316/#p78316" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w żadnym wypadku nie dzielić zamówienia żeby był niższy tryb postępowania<br />http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1306;stosowanie_art._6a_ustawy_pzp.html</p><p>uzp jednoznacznie o tym pisze, niestety unijny trzeba zrobić,</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gordon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100594/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T12:40:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78316/#p78316</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78309/#p78309" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zobacz:<br />Informator UZP Nr 1/2011 styczeń 2011<br />oraz <br />na stronie UZP w zakładce &quot;opinie prawne&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T11:45:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78309/#p78309</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78303/#p78303" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mateusz napisał/a:</cite><blockquote><p>Podobno gdzieś są wytyczne Prezesa UZP mówiące o tym, że nie można dzielić zamówienia w celu uniknięcia właściwych przepisów.</p></blockquote></div><p>O tym właśnie mowa.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T10:57:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78303/#p78303</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78300/#p78300" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podobno gdzieś są wytyczne Prezesa UZP mówiące o tym, że nie można dzielić zamówienia w celu uniknięcia właściwych przepisów. Z tym że dla tych 20% mozna zastosować przepisy właściwe dla wartości.<br />W moim przypadku dostępna jest następująca możliwość:<br />wartość zamówienia - 200 tys. euro z czego &quot;wyciągam&quot; 20% = 40 tys. euro &lt; 80 tys. euro</p><p>Przetarg pierwszy o wartości: 160 tys. euro - procedura unijna<br />Przetarg drugi o wartości 40 tys. euro - procedura zwykła</p><p>Czy dobrze to wydedukowałem ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T10:11:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78300/#p78300</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78295/#p78295" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel - znasz jakiś wyrok odnoszący się do tego? Mam wątpliwości co do interpretacji art. 32 ust. 2. Póki co kieruję się w stronę, że dzielenie unijnego na dwa krajowe nie łamie tego art. bo przepisy ustawy są jak najbardziej stosowane.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T08:10:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78295/#p78295</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78294/#p78294" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Chciałem powiedzieć że 6a nie służy do omijania przepisów, w tym wypadku zastosowania przepisów dla postępowania powyżej progów UE.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T07:55:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78294/#p78294</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78293/#p78293" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli pierwszy przetarg unijny mnie nie ominie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T07:47:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78293/#p78293</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78292/#p78292" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli zastosowanie 6a ma tylko ten cel w waszym przypadku, to jest to bezpodstawne dzielenie zamówienia, celem uniknięcia zastosowania właściwych przepisów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T07:41:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78292/#p78292</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78290/#p78290" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zastanawiam się nad zastosowaniem artykułu 6a. Mam przetarg o wartości około progu unijnego. Wypadałoby zastosować procedurę unijną. Jeżeli jednak podzielę wartość zamówienia tak, że jedna z części nie przekroczy 20%wartości zamówienia i kwoty 80 000 euro to jeden przetarg będzie poniżej progu unijnego i drugi też. Czy w takiej sytuacji zamiast jednego przetargu unijnego mogę przeprowadzić dwa zwykłe ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mateusz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/77042/</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-23T07:18:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78290/#p78290</id>
		</entry>
</feed>
