wielkie dziękuję zapoznam się z tym]]>Także to zupełnie inna bajka. Jeśli "nowa" firma przejmuje "starą" to przejmuje jej potencjał techniczny i finansowy oraz wszystko co jest potrzebne do tego, żeby mówić, że warunki z postępowania pozostają spełnione.
Gdyby odnosić to orzeczenie do przejmowania spółek to prawie niemożliwe byłoby przejęcie np hurtowni leków (te najczęściej znaczną część przychodów osiągają z umów z przetargów) i wielu innych żyjących z przetargów co byłoby oczywistym absurdem.
]]> wielkie dziękuję zapoznam się z tym]]>Sąd Najwyższy w wyroku z dnia
13 stycznia 2004 r. (sygn. akt V CK 97/03, OSNC 2005/2/34, Biul. SN 2004/06), stwierdzając
w uzasadnieniu, że: ?niedopuszczalna jest zmiana podmiotowa umowy zawartej
w następstwie przetargu, umo?liwiająca przejęcie zamówienia publicznego?. Zgodnie z ww. uzasadnieniem wyroku SN ?zamówienie publiczne może być udzielone wyłącznie dostawcy lub wykonawcy, który został wybrany na zasadach określonych w ustawie, a więc takiemu oferentowi, który uczestniczył w jawnym przetargu i był poddany rygorom procedury przetargowej (?).
a PzP w tym względzie nic nie mówi , pewnie to z KC KH wynika eh]]> poproszę o pomoc]]>]]>te dziwne zakupu to raczej groszowe sprawy ale powinno i tak być sumowane+ tożsamość
w najważniejszych kwestiach panuje nad sytuacją: żarcie, media, art. biurowe projekty POKL itp, a to że jakiś baran jeden z drugim mały catering robią i nie mają pojęcia co to jest szacowanie sumowanie itp. to już ich problem ja za to nie odpowiadam a jak szef im to podpisuje to . . . )
Teraz do rzeczy: szacować pod kątem nowego zamówienia.
inne działy kupują poza pzp,
Te działy też jakoś należałoby uwzględnić (!!!), wszak zdaje się to ten sam zamawiający i ten sam budżet.
]]> ale logika niby podpowiada że nowe zamówienie eh ale dziękuję za podpowiedź,]]>