<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?]]>2012-04-18T08:30:35ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9608/art-26-ust-3-czy-26-ust-4/<![CDATA[Odp: art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?]]>Może być i tak ]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2012-04-18T08:30:35Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77981/#p77981<![CDATA[Odp: art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?]]>Marcel napisał/a:
nic nie stoi na przeszkodzie aby było dwa w jednym a więc wyjaśnienia+uzupełnienie.
Lepiej byłoby (w tym jednym): >>wyjaśnienia lub uzupełnienie<<.
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/2012-04-18T08:29:51Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77980/#p77980<![CDATA[Odp: art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?]]>Najpierw proponuję wyjaśnić, lecz nic nie stoi na przeszkodzie aby było dwa w jednym a więc wyjaśnienia+uzupełnienie.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2012-04-18T05:58:39Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77944/#p77944<![CDATA[art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?]]>PN na roboty budowlane. warunek posiadania wiedzy i doświadczenia - wykonawca przedstawił wykaz wykonanych robót bud. wraz z referencjami. W wykazie inna data wykonania oraz wartość robót, niż w referencjach. Wezwać do wyjasnień (26.4) czy do złożenia ośwadczeń (26.3) informując jednocześnie o możliwości zabrania wadium? Czy mogę np. w jednym piśmie powołać się na 26.3 i 26.4 jednocześnie?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/84763/2012-04-18T05:42:20Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77940/#p77940
]]>