<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — poprawność stawianego warunku?]]>2012-04-18T08:21:14ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9601/poprawnosc-stawianego-warunku/<![CDATA[Odp: poprawność stawianego warunku?]]>super dziękuję za podpowiedź ]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/2012-04-18T08:21:14Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77978/#p77978<![CDATA[Odp: poprawność stawianego warunku?]]>Moja jest taka że chyba jest najwygodniej zapisać w SIWZ, np. wymagania dodatkowe: Wybrany wykonawca musi posiadać do realizacji zamówienia psa obronnego posiadającego wyszkolenie min.IPO 2. Świadectwo szkolenia wybrany wykonawca zobligowany będzie przedstawić zamawiającemu przed podpisaniem umowy.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2012-04-18T08:10:06Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77974/#p77974<![CDATA[Odp: poprawność stawianego warunku?]]>jest to usługa ochrony z wykorzystniem psa.
jakieś sugestie????
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/2012-04-18T08:06:03Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77972/#p77972<![CDATA[poprawność stawianego warunku?]]>Czy taki warunek może być: W celu potwierdzenia, że oferowane usługi odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego, należy złożyć: świadectwo posiadania psa obronnego z wyszkoleniem minimum IPO 2]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/2012-04-17T10:29:54Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77921/#p77921
]]>