Cena netto widnieje i w Twoim i moim schemacie. Ale mój nie narazi zamawiającego na wykonanie zamówienia powyżej wartości ofertowej (te 5 gr), jak w Twim przypadku. Bowiem z układu Twojego wynika, że oferta cenowa zamyka się wartością 93,70 jednak gdybym chciała realizować zamówienia cyklicznie po 1 szt. zapłacę w ostateczności więcej niż wynika to z umowy.

Ja się nie spieram który formularz jest lepszy matematycznie, bo z matematyki wynika, że raz te 5 gr zaoszczędzi się na "Twoim" formularzu, a innym razem na "moim". Zwracam tylko uwagę na niebezpieczeństwo, że część wykonawców obliczy tak jak im każesz, a część tak jak się oblicza wartość faktury.

Problem całkiem spory. Wykonawca na co dzień wystawia dziesiątki faktur, obliczając je zawsze tym samym wzorem. Ty dajesz mu tabelke, w której są te same dane co na fakturze, trzeba obliczyc ta sama wartosc co na fakturze, ale okazuje sie ze wzór jest całkiem inny. Z doswiadczenia wiem, ze niektórzy nie doczytają SIWZ i policzą tak, jak zawsze. Inni doczytają, ale pomyślą że to Ty sie nie znasz na liczeniu, albo chcesz ich oszukać, i policzą tak jak zawsze. A jeszcze inni policzą tak, jak chciałaś. I może wyjść niezły pasztet...

nora4 napisał/a:

Cały wywód zmierza do tego, że formularz cenowy nie musi być tożsamy z zasadą wystawiania rachunków, faktur.

I część wykonawców obliczy tak, a część inaczej...

zupełnie Cię Piotrze nie rozumię, dlaczego część ma obliczyć tak, a część inaczej...

Formularz cenowy oferty mają wszyscy wypełnić prawidłowo, a faktury wystawiać zgodnie z zasadą rachunkowości. Ot, caly problem.

Przykład formularza cenowego: ilość/ cena netto/ cena brutto/ wartość brutto/ %VAT, czyli                                          15 / 5,12 /         6,25/             93,75/            22

Rachunek będzie wyglądał następująco: ilość/ cena netto/ wartość netto/ wartość brutto/
czyli                                                     15 /    5,12/            76,80/           93,70

i jakie tutaj widzisz niebezpieczeństwo "inaczej", że zapłacę mniej niżwynika z umowy?

Mogę realizować dostawę po jednej sztuce (1 szt) na tydzień, chyba się zgodzisz? wtedy ostateczna realizacja zamówienia będzie w cenie brutto po 6,25 i zamknie się wartością 93,75, a więc o 5 groszy więcej, niż wynika to z układu formularza cenowego wg. schematu rachunkowego, jaki Ty preferujesz.
Cena netto widnieje i w Twoim i moim schemacie. Ale mój nie narazi zamawiającego na wykonanie zamówienia powyżej wartości ofertowej (te 5 gr), jak w Twim przypadku. Bowiem z układu Twojego wynika, że oferta cenowa zamyka się wartością 93,70 jednak gdybym chciała realizować zamówienia cyklicznie po 1 szt. zapłacę w ostateczności więcej niż wynika to z umowy.

nora

Cały wywód zmierza do tego, że formularz cenowy nie musi być tożsamy z zasadą wystawiania rachunków, faktur.

I część wykonawców obliczy tak, a część inaczej...

  nora

a dlaczego taka oferta miałaby nie byc ok? podaje mu sposób wyliczenia wartości brutto oferty wiec wystarczy sie zastosowac do tego? czy nie?

a jak sie nie zastosuje?

P.S. A swoją drogą to ciekawe, że jakby nie było zawsze płacisz mniej. Czyżby matematyka preferowała Norę?

Jednak, jeżeli miałoby coś takiego nastapić, nie martwie się, bo płace taniej...

a to jest korzystne dla zamawiającego.

spokojnej nocy nora

ale, tak na marginełku cena netto jest dla nas bez znaczenia, istotne jest to co faktycznie wypływa z kasy, dlatego uznaje najlepsze rozwiązanie:

ilość / cena j. netto/ cena j. brutto/ wartość brutto // vat dla identyfikacji poprawności zastosowania.

miłej niedzieli

nora