Jeżeli nikt tego oprotestował to zapis jak bzdurny by nie był obowiązuje i już

Nie wykluczał bo nie zdążył bo arbitrzy mu postępowanie uwalili - i słusznie mym zdaniem

Autor wątku zdążyłby lecz nie wykluczył. I nikt mu nic nie uwalił...
Więc podtrzymuje swoje stanowisko.

W zw. z powyższym nie widzisz wady prawnej?

Na podstawie tego co opisano nie widzę.
Ja sam umieściłbym wymóg dotyczący gwarancji w innym punkcie ogłoszenia, ale to jeszcze o niczym nie przesądza.
Domyślam się, że w tym punkcie opisano zarówno warunki z art. 22.1.1-3, jak i nieszczęsną gwarancję. Tyle że na potwierdzenie gwarancji Z nie żądał żadnego dokumentu, ergo nie wykluczał za jej brak. Wykluczał tylko za niespełnienie warunków z art. 22.1.1-3 czyli zgodnie z art. 24.1.10.
Wobec tego nie widze naruszenia żadnego przepisu, ani tym bardziej podstawy do unieważnienia.

Ale ja tam nie widzę nic o gwarancji.

Brawo, nie żebym nie chciał wyjaśnić ale czasu nie mam wiec pierwsze z brzegu podsyłam : http://www.uzp.gov.pl/odwolania/wyroki/pdf/2006/0-1667-06.pdf

W zw. z powyższym nie widzisz wady prawnej?

Nie ma to jak stałość poglądów.

Chyba OGLĄDÓW, bo ja pisałem tylko co i jak widzę

Ale ja tam nie widzę nic o gwarancji.
A w ogóle to na podstawie jakiego przepisu chciałbyś unieważnić?

A ja widze tylko jedna oferte do odrzucenia...

Nie ma to jak stałość poglądów.

Co zaś do pytania do mnie kierowanego to śpiesze polecić lekture art. 22 PZP.

Oferta do odrzucenia. Decyzja należy i tak do zamawiającego.

Witaj w klubie, Nora!
Zwolennikiem unieważnienia pozostał Marko, więc pytanie do niego: Dlaczego gwarancja nie może być warunkiem udziału w postepowaniu?

Dalszy ciąg sprawy:
Następnego dnia po otwarciu ofert wykonawca pisze pismo - sam, nie wzywany przez zamawiającego - że wnosi o poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na umieszczeniu w ofercie cyfry 2 zamiast cyfry 3, tak jak deklarował wcześniej we wniosku o dopuszczenie. Dla mnie to żadna omyłka, ale nasz radca prawny napisał opinię popierającą wniosek wykonawcy. I co zrobilibyście na miejscu sekretarza komisji, który w razie czego też odpowiada za udzielenie zamówienia z naruszeniem dyscypliny fp?

Tu należą się przeprosiny Piotrowi - jest to już etap otwartych ofert więc można i odrzucać.

Wykonawca sam nie wzywany nie może wnosić o poprawienie omyłki pisarskiej. Wg. mojej oceny nawet ta nie kwalifikuje się do takiej, gdyż jest w sprzeczności z art. 87 ust. 1, poprawka ma bowiem wpływ na treść złożonej oferty, tym bardziej, że coś innego deklarował wcześniej we wniosku, tylko jaki związek ma owa deklaracja, gdy wówczas był to etap badania podmiotowego, a teraz dopiero oceniamy ofertę w zakresie przedmiotowym. Oferta do odrzucenia. Decyzja należy i tak do zamawiającego.

nora

Marko i Nora od razu by uniewazniali
A ja widze tylko jedna oferte do odrzucenia...

Piotruś jakiego odrzucenia, wszak to PO, ale też już wszystko Ci poczerniało więc nie ma już problemu lzmiuw.

nora

W punkcie III.2) Warunki udziału ogłoszenia ZP-300

Trzeba było w punkcie II.1.5)
W tej sytuacji ja też czarno to widzę..