a te jak najbardziej można podzielić na "pozytywne" i "negatywne".
... bo takie faktycznie są.
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2012-04-04T09:33:30Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77442/#p77442<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Nie chodzi o dokumenty tylko o warunki, a te jak najbardziej można podzielić na "pozytywne" i "negatywne".]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/2012-04-04T09:09:19Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77440/#p77440<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Negatywne dokumenty - pozytywne dokumenty - znowu jakieś nowe interpretacje ?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/2012-04-04T09:05:14Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77439/#p77439<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Dziękuję, miałam wątpliwości co do tych warunków negatywnych.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2345/2012-04-04T08:22:24Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77437/#p77437<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>tak, w art. 26 ust.3 powołany jest art. 25 ust.1 , w którym mowa o dokumentach potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowania, czyli tzw negatywne (dot. wykluczenia) oraz pozytywne ( te które zostały określone przez Ciebie z art.22 ust.1)]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6116/2012-04-04T08:21:16Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77436/#p77436<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>26.3 - nie inaczej.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2012-04-04T08:20:47Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77435/#p77435<![CDATA[uzupełnianie dokumentów]]>Mam pytanie: Na jakiej podstawie prawnej powinno się obecnie odbywać uzupełnianie dokumentów złożonych w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia? Czy czytać rozszerzająco art. 26 ust.3?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2345/2012-04-04T08:09:39Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77432/#p77432