Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ubezpieczenia

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T18:40:55Z

ja wogóle uważam że działannie gminy w tym wypadku jest zbędne a jeśli administratorzy czyli dyrektorzy szkół mogą się dogadać nie muszą tego robić PN a ubezpieczyciele sami dadzą oferty odpowiednie jeśli poczują, że wejdą na więcej szkół i tu akurat postępowanie pow. 14 może być droższe.

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T18:36:20Z

Ramowa?, przy ubezpieczeniu, po jakiego licha.

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T18:33:39Z

więc umowa ramowa jeśli już....

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T18:26:30Z

Myszy obiekt obiektem, mowa tu o ubezpieczeniu a więc traktujesz jako jedno, kilka budynków do ubezpieczenia więc jak?, podzielisz?

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T18:25:53Z

ja też się dziwię bo jest administratorem obiektu i dziwię się gminie, że robi to za dyrektorów (czyt: nauczycieli) którzy wiecznie mają za dużo pracy i są zawsze źle opłacani:) bez urazy...

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T17:45:12Z

tak jak Nina każdy obiekt można potraktować osobno - dziwię się tylko czy ubezpieczenie obiektu nie należy do obowiązków użytkownika czyli każdy dyrektor szkoły (lub placówki oświatowej) ubezpiecza sam bo ma do tego stosowne pełnnomocnictwo

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T17:02:36Z

Zamawiający25 napisał/a:

Witam wszystkich. koleżanka w pracy ma zamiar ogłosić przetarg na usługi ubezpieczania.
jesteśmy jednostką pod, którą podlega kilka szkół i gimnazjów oraz gminny zakład komunalny i tu rodzi się pytanie jak postąpić przy szacowaniu wartości zamówienia. muszę wziąć pod uwagę wszystkie te jednostki? nie ma opcji aby dla każdej jednostki ogłosić odrębny przetarg? Proszę o sugestie.

można osobno. Jak razem to przetarg a to = konieczność bardzodobrego opisania przedmiotu zamówienia. Do 14 tys euro można nawet negocjować i też niezłe warunki zyskać.

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T11:56:38Z

Odp. na przykładzie jednego z wydawnictw:
"Przy ustalaniu tożsamości przedmiotowej zamówień należy brać pod uwagę przede
wszystkim, czy zamówienie będzie obejmować usługi o takim samym lub podobnym przeznaczeniu, służące zaspokojeniu określonego zapotrzebowania zamawiającego (element przedmiotowy) oraz ich dostępność u jednego wykonawcy (element podmiotowy). Ponadto dla oceny tożsamości przedmiotowej niezbędna jest tożsamość przestrzeni czasowej realizacji potencjalnego zamówienia oraz czy zamawiane usługi mają zasadniczo te same lub podobne funkcje techniczne lub gospodarcze (element funkcjonalny). Związek czasowy pomiędzy udzielanymi zamówieniami zachodzi, gdy funkcjonalnie powiązane ze sobą zamówienia mają być nabywane w dającej się przewidzieć, określonej perspektywie czasowej.
Należy podkreślić, iż ocena istnienia takiego związku zawsze powinna być dokonywana w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego. Zamówienia, które mają różne przeznaczenie i funkcje oraz gdy nie stwierdzono istnienia związku czasowego, co do zasady zamawiający powinien traktować jako zamówienia odrębne.
W przypadku braku możliwości wykonania, nawet powiązanych ze sobą funkcjonalnie i czasowo, usług przez jednego wykonawcę nie mogą one zostać nabyte w jednym postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze, należy przyjąć, że już z uwagi na odmienny cel gospodarczy i funkcje, jakie mają spełniać omawiane rodzaje usług ubezpieczeniowych, nie są one tożsame rodzajowo i stanowią odrębne przedmioty zamówienia. Za powyższym twierdzeniem przemawia również art. 8 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, zgodnie z którym zakład ubezpieczeń nie może wykonywać jednocześnie działalności, o której mowa w dziale I załącznika do ustawy (ubezpieczenia na życie) oraz w dziale II tego załącznika (pozostałe ubezpieczenia osobowe oraz ubezpieczenia majątkowe), co oznacza, iż jeden wykonawca nie jest w stanie zrealizować wszystkich omawianych rodzajów usług ubezpieczenia.
Jednak przed podjęciem ostatecznej decyzji, czy w danym stanie faktycznym zachodzą omówione powyżej przesłanki, zamawiający powinien dokładnie zbadać rynek usług ubezpieczeniowych oraz regulacje prawne odnoszące się do świadczenia ww. usług."

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T11:38:30Z

mogę prosić o podesłanie opinii która bedzie mówiła ze mogę osobno, albo prosze o namiary a odszukam sam.

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T11:21:03Z

Przeznaczenie inne, są opinie różne, że dzielić można a druga że nie bardzo i łączyć trzeba, nie trafisz tak na 100%.

Odp: Ubezpieczenia

2012-07-02T07:14:01Z

Witam. konczy mi sie umowa na ubezpieczenie komunikacyne, ale na ubezpieczenie mienia jeszcze trwa, jeżli zrobie teraz na komunikacyjne ponżej 14 tys euro (tak wynika z szacowania) to nie bedzie naruszenie?? a teraz pytanie czy ubezpieczenie komunikacyjne i mienia to ubezpieczenie tego samego rodzaju?? może moge zrobić na każde osobno? przedmiotu postępowania są całkowicie inne.

Odp: Ubezpieczenia

2012-03-05T17:56:13Z

Można oszczacować łącznie. W SIWZ trzeba wkazać oddzielnie dla kazdej placówki np:
- budynki i budowle podlegajace ubezpieczeniu,
- wyposażenie
- sprzęt elektroniczny,w tym sprzęt komputerowy,
- oprogramowanie,
- pojazdy samochodowe (jeżeli placówki te pojazdy posiadają),
Wykonawca może dokonać wyliczenia składki ubezpieczeniowej dla każdej placówki i wartość oferty dla całego przedmiotu zamówienia.
W takim przypadku polisy mogą zostać wystawione na poszczegolne placówki i na tej podstawie to każda z placówek będzie płacić za ubezpieczenie swojego majątku

Odp: Ubezpieczenia

2012-03-05T15:16:53Z

Jeżeli to zamówienie realizuje UG dla jednostek organizacyjnych to należy oszacować całą wartość zamówienia i stosować tryby przewidziane ustawą (tu trafna uwaga Karola).
Jeżeli zamówienie będą realizowały poszczególne jednostki to robią to oddzielnie i jeżeli wartość zamówienia w danej jednostce nie przekracza 14000 euro można stosować procedury wewnętrzne.

Odp: Ubezpieczenia

2012-03-05T15:03:01Z

Nie można stosować art. 69 ustawy Pzp na usługi ubezpieczenia. Proszę poczytać wytyczne UZP, nie jest to bowiem usługa powszechnie dostępna o ustalonych standardach jakościowych

Odp: Ubezpieczenia

2012-03-05T14:16:38Z

a więc śmiało mogę zastosować art. 69