<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inna omyłka czy błąd?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9373/" />
	<updated>2012-03-05T19:46:27Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9373/inna-omylka-czy-blad/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inna omyłka czy błąd?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76226/#p76226" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hm, Marcel się napracował, ale czy skutecznie&nbsp; - nie wiemy.<br />Teraz ja bym chciał dorzucić. </p><div class="quotebox"><cite>wojt_wroc napisał/a:</cite><blockquote><p>podany model nie jest produkowany przez tego właśnie producenta - produkuje go ktoś inny.</p></blockquote></div><p>No to CO Z TEGO??? Jakie znaczenie ma, że coś dostaniemy nie marki A lecz marki B ??? Moim zdaniem: ŻADNE i w efekcie ofertę nalepiej zostawić w spokoju, ewentualnie można postarać się poprawić. Nie bawmy się w teoretyczne acz próżne rozważania - to nic dobrego w praktyce nie przynosi.</p><div class="quotebox"><cite>wojt_wroc napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy w takim wypadku należy uznać ofertę za niezgodna z SIWZ</p></blockquote></div><p>NIE. Wszak w specyfikacji ani o wytwórcy ani o marce ani o modelu nie miało prawa nic być, więc trudno tu mówić o niezgodności.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-03-05T19:46:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76226/#p76226</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inna omyłka czy błąd?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76205/#p76205" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przyjęcie takiego rozwiązania pozwala na wezwanie do wyjaśnień treści oferty, która w konsekwencji umożliwi poprawienie nieistotnej omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.<br />Korzystając z instytucji wezwania do złożenia wyjaśnień (na podstawie art. 87 ust. 1) w zakresie producenta sprzętu zaoferowanego w pozycji X, najważniejszym dla Ciebie będzie uzyskanie wyjaśnienia potwierdzającego nazwę producenta lub omyłkę w jej podaniu. Jeśli w treści oferty, tj. zaoferowanych w niej&nbsp; parametrów, wykonawca nie dokona żadnych zmian, ciężko jest postawić zarzut złożenia oferty niezgodnej z treścią siwz, a tym samym ją odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2. Byłoby tak w sytuacji, w której wykonawca wezwany do wyjaśnienia wykazałby, że zaoferowane urządzenie o parametrach wskazanych w siwz i w ofercie jest w istocie innym urządzeniem niż to, które zostało zaoferowane. Tylko wtedy można byłoby uznać, iż złożone wyjaśnienie powoduje tak istotną zmianę oświadczenia zawartego w ofercie, że nie jest możliwe zachowanie tożsamości przedmiotu zamówienia w niej zaoferowanego. Taka zmiana nie byłaby dopuszczalna, bowiem instytucja składania wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie może prowadzić do obejścia prawa, a w tym konkretnym przypadku do obejścia przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Oznacza to, że udzielenie wyjaśnień, które w konsekwencji prowadziłyby do zmiany treści oferty w takim zakresie, który nie będzie się mieścił się w kategorii omyłek niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, spowoduje konieczność odrzucenia oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-03-05T12:58:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76205/#p76205</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[inna omyłka czy błąd?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76194/#p76194" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam</p><p>Prowadzimy PN na dostawę komputerów przenośnych i urządzenia wielofunkcyjnego. Wymagaliśmy żeby Wykonawca podał w formularzu ofertowym oraz w specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu m.in. producenta i model oferowanego urządzenia wielofunkcyjnego.<br />Jeden z Wykonawców wpisał producenta oraz model w obu dokumentach, jednak po sprawdzeniu okazuje się, że podany model nie jest produkowany przez tego właśnie producenta - produkuje go ktoś inny.<br />Czy w takim wypadku należy uznać ofertę za niezgodna z SIWZ i odrzucić ją czy też poprawić jako inną omyłkę (87.2.3) po wyjaśnieniach wykonawcy?</p><p>Z góry serdecznie dziękuję za wskazówki.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wojt_wroc]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/111980/</uri>
			</author>
			<updated>2012-03-05T11:44:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76194/#p76194</id>
		</entry>
</feed>
