<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dylemat przy badaniu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9345/" />
	<updated>2012-02-28T17:42:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9345/dylemat-przy-badaniu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dylemat przy badaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76006/#p76006" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli wymagasz opisu w celu dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno-jakościowego lub też jakościowego, nie jest możliwe uzupełnienie oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty prowadzące do zmiany treści złożonej oferty.<br />Jeśli natomiast złożenie opisu technicznego ma służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Ciebie w siwz, wówczas uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest dopuszczalne, w oparciu o wykładnię celowościową.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-02-28T17:42:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76006/#p76006</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dylemat przy badaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76005/#p76005" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel: &quot;TAK&quot; do czego się odnosi: do uzupełnienia czy do odrzucenia?<br />Czy te żądanie powinno być napisane wprost np.:<br />Na podstawie par. 5 rozporządzenia .........itd Zamawiający żąda oświadczenia o posiadaniu.... itd<br />U mnie była sytuacja, że pod punktem mówiącym o niezbędnych dokumentach był zapis wytłuszczonym drukiem o tym zaświadczeniu.<br />A formularz był załącznikiem do SIWZ, mówiący o parametrach niezbędnych do informacji o producencie systemu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[andrew73]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/46719/</uri>
			</author>
			<updated>2012-02-28T16:48:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76005/#p76005</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dylemat przy badaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76003/#p76003" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak, jeżeli żądano ich na podstawie par. 5 rozporządzenia w spr. rodzaju dok. ...... .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-02-28T14:49:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76003/#p76003</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[dylemat przy badaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/75999/#p75999" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam.<br />Odbyło się otwarcie ofert PN<br />Przy badaniu jednej z ofert (na tą chwilę najkorzystniejsza) stwierdzono brak:<br />- oświadczenia o posiadaniu certyfikatu autoryzacji producenta urządzeń klimatyzacyjnych na ich sprzedaż, montaż, uruchomienie i serwis ? którego zażądaliśmy dodatkowo do pozostałych dokumentów<br />- formularza parametrów technicznych urządzeń oferowanych do zainstalowania wraz z dołączeniem kart katalogowych ? jako załącznik nr 9 do SIWZ</p><p>Czy powyższe oświadczenie oraz formularz podlegają uzupełnieniu zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy? <br />Czy taka oferta podlega odrzuceniu art. 89 ust. 1 pkt 2?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[andrew73]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/46719/</uri>
			</author>
			<updated>2012-02-28T13:22:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/75999/#p75999</id>
		</entry>
</feed>
