Pozdrawiam]]> Pozdrawiam]]>Bądźmy konsekwentni. Jeśli zgadzamy się traktować każdy obiekt budowlany odrębnie przy ustalaniu wartości zamówienia (wygodne to - nieprawdaż?) to nie kombinujmy potem kolejnej wygody z wolną ręką. W ogóle WR to taki wyjątek, że lepiej praktycznie o nim zapomnieć.
]]> . Dzięki.]]>udzielenie zamówienia uzupełniającego jest możliwe tylko w przypadku gdy zamówienie polega na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień co objęte zamówieniem podstawowym, zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego. Jeżeli więc planowane prace planowane do wykonania w ramach zamówień uzupełniających będą miały inne nazwy i kody określone w CPV niż zamówienie podstawowe, to wówczas udzielenie ich na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp nie będzie możliwe.
Z tym raczej nie ma problemu, inna cegła, inne wymiary ale to i tak moim zdaniem rb toższame z podstawoym.
Ale problem 2 to jak twierdzisz inny obiekt budowlany nie może być zrobiony w ramach WR.
Najwygodniej gdyby fakt budowy 2 róznych obiektów nie stanowił przeszkody w zastosowaniu WR. Co to za różnica czy to ten sam obiekt?? W końcu chodzi o to żeby było powtórzenie takiego samego rodzaju zamówienia przez tego samego W. wokresie 3 lat i do 50%????