Jeśli chodzi o szacunek,  to tak: szacować na okres zamówienia, czyli #18 w porządku (art. 34.3.2.a  ustawy)

67.1.1.b np.
Przesłanka ta dotyczy przede wszystkim zamówień obejmujących utwory lub inne przedmioty zawierające oryginalne rozwiązania intelektualne chronione prawem autorskim.

a co Ty na taki arugument, który moim zdaniem wyjasnia o co ustawodawcy chodzi w ust. 1  litery a

dlaczego Marcel myli, moim zdaniem ma rację.

No to inaczej: dlaczego zawodowy prawnik, autor poradnika -  zapewne opierając się na przemyślanych materiałach - myli się, zaś Marcel ad hoc ma rację?
Po drugie w jednym przepisie jest mowa o ograniczeniach technicznych,  w drugim o prawnych. Dotychczas uwarunkowania techniczne kojarzyły mi się z techniką, a w ogóle z materią, za przykład uważałem np. sieci gazowe, sanitarne itd. Na poczcie owszem widziałem ograniczenia natury technicznej w postaci np.ścian, ale moim zdaniem nie one decydują o monopolu poczty lecz przepisy prawa - tak czy nie?

HUBAL - dlaczego Marcel myli, moim zdaniem ma rację.

zmylił mnie art. ... w którym powoływano się na art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit.b przy stosowaniu trybu z wr na przesyłki zastrzezone.

Czyżby zmylił??? Moim zdaniem to raczej Marcel myli.

a przypominam o zawiadomieniu  Prezesa UZP art. 67 ust. 2. Jeśli nazwiesz to SIWZ naruszenia nie będzie.

No właśnie, nie wiem czy mam zawiadamiać Prezesa UZP czy nie,a wynika to z tego, że będzie to zamówienie łączone, tzn. zamówienie na zastrzeżone usługi pocztowe (do 50g) , których wartość przekracza kwotę 60.000PLN oraz usłogi powszechne (pow. 50g), których wartość nie przekracza kwoty 14.000 euro.
Chcę zrobić to jednym zamówieniem, gdyż zależy mi na jednej umowie i na jednym rozliczaniu się  z niej.

Nie wiem teraz na który artykul się powołać stosując ten tryb, czy art 67 ust. 1 a czy 67 ust. 1 b jako, że prawie 99% zamwoienia to przesyłki zastrzeżone...

I w związku z tym, zgodnie z art. 67 ust. 3 pkt d ,nie musiałabym zawiadamiać Prezesa UZP - ale czy to będzie prawidłowo - nie wiem...