<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9149/" />
	<updated>2012-01-20T07:35:46Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9149/sukcesywna-dostawa-jedn-sprz-medycznego/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74480/#p74480" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-20T07:35:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74480/#p74480</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74478/#p74478" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mhm, po lekturze art. 32 to jasne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-20T07:17:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74478/#p74478</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74477/#p74477" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szacunek jest dla maksymalnej ilości.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-20T07:16:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74477/#p74477</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74473/#p74473" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Właśnie nie, dla max.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-20T06:53:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74473/#p74473</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74471/#p74471" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy nie powinniśmy wtedy robić szacunku dla tej ilości minimalnej?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-20T06:44:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74471/#p74471</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74454/#p74454" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście, minimum wskazać trzeba.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T17:21:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74454/#p74454</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74441/#p74441" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />. Akurat w tym przypadku możemy określić jakieś minimum na poziomie 70 % realizacji&nbsp; wartości umowy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T13:29:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74441/#p74441</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74435/#p74435" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ostatecznie zamawiający wcale nie musi brać tych ilości, ważne by ZAPŁACIŁ za nie - nieprawdaż?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T13:04:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74435/#p74435</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74432/#p74432" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyrok KIO z dnia 16 września 2010 r. sygn. akt KIO 1905/10, KIO 1921/10:<br />&quot;Brak zagwarantowania wykonawcy choćby minimalnego świadczenia powoduje możliwość nieuzyskania przez niego choćby minimalnego wynagrodzenia, zaś zrzeczenie się roszczeń z tytułu ograniczenia przedmiotu zamówienia powoduje rezygnację z odszkodowania będącego surogatem wynagrodzenia. Izba uznała, że zamawiający winien wskazać choćby minimalny zakres przewidywanej dostawy&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T12:56:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74432/#p74432</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74421/#p74421" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak, to znaczy jak? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />Bo ja tak: w tym przypadku jakieś praktyczne ograniczenie ilości powinno być postawione. Zastrzeżenie, że można ?nie zrealizować całości przedmiotu zamówienia? oznacza logicznie, że zamawiający możne zakupić tylko symbolicznie, np. 1 szt. podczas gdy wykonawca musi przygotować ilość maksymalną - cóż ma z nią zrobić potem ???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T11:48:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74421/#p74421</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74385/#p74385" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Też tak uważam, może mieć to po prostu wpływ na cenę składanych ofert i tyle.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T07:37:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74385/#p74385</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sukcesywna dostawa jedn.  sprz. medycznego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74383/#p74383" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam.</p><p>Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego. Zamawiający określił ilości maksymalne i zastrzegł, iż może nie zrealizować całości przedmiotu zamówienia.</p><p>Zamawiający otrzymał pismo z prośba,&nbsp; &quot;o określenie minimalnego zakresu zamówienia, to znaczy takiego, do realizacji którego Zamawiający będzie zobowiązany, np. w procencie wartości pełnego zakresu zamówienia. Niedopuszczalnym jest opisywanie zamówienia bez wskazania tej jego części, której realizacja będzie pewna, a nie opcjonalna. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO/UZP 22/07, KIO/UZP 1447/10, KIO/UZP 2376/10) oraz jest zgodne ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych (Opinia prawna: &quot;Prawo opcji&quot; w ustawie Prawo zamówień publicznych - Informator Urzędu zamówień publicznych Nr 4/2011, str. 16-19 - dostępny do pobrania w wersji elektronicznej na stronie UZP).&quot;</p><p>Jakie macie zdanie na ten temat? </p><p>pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-19T07:33:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74383/#p74383</id>
		</entry>
</feed>
