]]>]]>1) mowa tu o przedłużeniu gwarancji której można dokonać, 2) może dokonać każdy Wykonawca
1) Przedłużać? Przedłużać można ISTNIEJĄCY okres (lub tp.), a jaki jest teraz???
2) Z tym się zgadzam i powtórzę istotę: Wykonawca może (ale nie zamawiający).
ten Wykonawca ,który nie będzie miał serwisu we wskazanym województwie ,zobowiąże sie do podpisania umowy z tym, co taki serwis posiada i sprawa załatwiona.
To może nie być takie proste. Ot na przykład w województwie działa jedynie wykonawca B, a zapewne nie zechce naszego wykonawcy A - więc po umowie!
2. Gwarancję mozna narzucic 3/4/5/ itd lat.
3. Propozycja Hubala z gwarancja=kryterium tez ok. Ale pamietaj ograniczyć okres w latach zeby ktoś nie zaoferował "dożywotniej"
4. Nie poznaje HUBALA, ten zaciekły krytyk innych niż cena kryteriów tu proponuje i to aż (jak dla Hubala) 20%.
2. Formalnie można, ale to nie rola zamawiającego !!! Postawmy tę sprawę na nogi.
3. A w czym szkodzi ?dożywotnia" gwarancja? Jeśli będzie za droga to przegra, a jeśli tania, to za małą cenę mamy DARMOWE naprawy do końca życia maszyny! Toż to marzenie!
Czy może nasze rozumienie gwarancji jest różne?
4. Nieuważnie czytał hubala. Hubal chyba zawsze był za wielością kryteriów (!), ale w racjonalnych (a nie zwariowanych) proporcjach, by cena też miała znaczenie, wagę kryteriów sugeruje wręcz WYLICZYĆ. Nie pamiętam by kiedykolwiek głosił coś przeciwnego.
]]>a może w przypadku ochrony napisać, że mają jeździć białym punto, przecież podpiszesz umowę z tym co je ma, więc wiadomo znajomym panem zdziśkiem 
dlaczego nie można ocenić terminu gwarancji, przypisując mu wagę (np. od 1 do 20%), dlaczego tak uporczywie unikać tego typu rozwiązania?
.
Nikt tutaj uporczywie tak nie twierdzi, mowa tu o przedłużeniu gwarancji której można dokonać, może dokonać każdy Wykonawca, koniec i kropka
No to powtarzam, gwarancję można przedłużyć.
Taaak? No to niech napisze w stosunku DO CZEGO przedłużyć.
to idzie w koszta wykonawcy
Sformułowanie naiwne jak dziecko. Przecież nic nie ma za darmo i koszta wykonawcy idą w koszta zamawiającego.
nie wiem co jeszcze pisać
Niech przekonująco napisze, dlaczego nie można ocenić terminu gwarancji, przypisując mu wagę (np. od 1 do 20%), dlaczego tak uporczywie unikać tego typu rozwiązania?
Moim zdaniem jest to właśnie najrozsądniejsze rozwiązanie - zamawiający nie głowi się i nie zawraca głowy innym ustaleniem jaki termin jest dobry, a jaki najlepszy, co więcej otrzymuje potencjalnie NAJLEPSZY towar, zaś wykonawca jest też zadowolony że wreszcie należycie doceniono JAKOŚĆ i wreszcie może się wykazać. Jakość, warunki gwarancji i cena są ze sobą ściśle związane.
Może inaczej: unikanie gwarancji przy ocenie, to jak rozumiem pozostawienie tylko 1 kryterium jaki jest cena, czyli honorowanie jedynie najniższej ceny, zaś za najniższą cenę kupuje się jak wiadomo towar potencjalnie NAJGORSZY.
To wydaje się oczywiste i jasne jak słońce.
]]>Oceńcie raczej np. termin rozpoczęcia obsługi i dajcie mu wagę (np. 2 czy 8%), ten co potrafi zorganizować najkrótszy wygra w tym kryterium, a skąd i po co nam teraz wiedzieć skąd będzie jechać? Oponenci niech wytłumaczą teraz dlaczego tak nie można?
]]>