<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — siwz po nowelizacji]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/911/" />
	<updated>2007-06-23T21:19:24Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/911/siwz-po-nowelizacji/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6729/#p6729" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie ma zamawiający wyboru, ale jest restrykcyjny obowiązek na wykonawcy by wskazał, <strong>bo zamawiający żąda</strong>. Jak żąda to ma odpowiedzialność do sprawdzania czy wykonawca wykonuje zadanie czy nie, jeżeli nie, to powiziął wiadomość i zawiadamia ... wiadomo kogo, czyli organa scigania, bo wykonawca w ofercie podał nieprawdę. Liberalizacja przepisów przekłada się na odpowiedzialnośc zamawiającego. Państwo zdejmuje z siebie ten obowiązek. Teraz Ty zamawiający mówisz co chcesz ,ale także spradzasz, czy masz to co chciałeś, jeżeli nie... to DAJ ZNAĆ, a my się tym dopiero wtedy tym zajmiemy..., mówiąc bardzo oględnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>nora</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-23T21:19:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6729/#p6729</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6617/#p6617" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Porównując stary przepis i nowy doszłam do wniosku, że ustawodawca pozbawił Zamawiającego możliwości zastrzeżenia w SIWZ, że nie dopuszcza podwykonawców.<br />Kiedyś mógł to zastrzec teraz nie, teraz może tylko zażądać wskazania które części zamówienia wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-19T10:45:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6617/#p6617</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6608/#p6608" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>andrzej napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie dopuszczanie podwykonawców? Czy to nie jest ograniczanie uczciwej konkurencji i nierówne traktowanie wykonawców stojące w niezgodzie z art. 7 ust. 1? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p></blockquote></div><p>Czasem jest, czasem nie.</p><p>A &quot;nowy&quot; przepis art. 36 ust. 4 jest moim zdaniem IDIOTYCZNY.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-19T07:00:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6608/#p6608</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6606/#p6606" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie dopuszczanie podwykonawców? Czy to nie jest ograniczanie uczciwej konkurencji i nierówne traktowanie wykonawców stojące w niezgodzie z art. 7 ust. 1? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[andrzej]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/202/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-19T06:31:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6606/#p6606</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6605/#p6605" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Biorąc pod uwage literalne brzmienie tego przepisu wydaje się, że rodzaj zamówienia nie ma tu żadnego znaczenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-19T06:20:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6605/#p6605</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6603/#p6603" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam wszystkich serdecznie</p><p>Zgodnie z art 36 ust.4 zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcą.</p><p>w związku z powyższym mam następujące pytana:</p><p> - czy ten zapis dotyczy tylko zamówień publicznych na roboty budowlane czy też także na usługi i dostawy?</p><p>- czy zapis ten jest konieczy w przypadku gdy zamawiający w siwz zastrzeże, ze nie dopuszcza podwykonawców?</p><br /><br /><p>z gory dziekuje za pomoc i wszelkie odpowiedzi</p><p>pozdrawiam<br />gojgo</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gojgo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-18T18:21:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6603/#p6603</id>
		</entry>
</feed>
