powodzenia]]> powodzenia]]>no uznajesz zasadność później badasz ofertę po przez wezwanie do uzupełnienia i oceniasz oferty i wybór oferty.
czyli nie muszę wcześniej informować o unieważnieniu wyboru? tylko od razu pismo o uzupełnienie i dopiero po wszystkim ponowny wybór
ps. to się wykonawca zdziwi
Ja też jak Marcel rozumiem art. 181.
Jednocześnie
and1 napisał/a:Na etapie badania ofert zwróciliśmy się do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty
Chyba chodziło o wyjaśnienie dokumentu - to byłaby inna podstawa prawna i kolejne potknięcie.
tak tak oczywiście chodziło mi o treść dokumentu, dzięki za zwrócenie uwagi
Zamawiający działając na podstawie art. 181 ust 2 w zw. z art. 24 (odpowiednie art.) ........ i uzasadnienie faktyczne i prawne dokonania powtórnej oceny i ofertach odrzuconych.
]]>Jednocześnie
Na etapie badania ofert zwróciliśmy się do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty
Chyba chodziło o wyjaśnienie dokumentu - to byłaby inna podstawa prawna i kolejne potknięcie.
]]>Na etapie badania ofert zwróciliśmy się do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty, wykonawca przesłał nam te wyjaśnienia, które my uznaliśmy za wystarczające.
Po wyborze jeden z wykonawców (po zapoznaniu się z treścią oferty wygrywającego) wystosował do nas pismo, w którym stwierdził, że w ofercie wygrywającego załączony dokument nie potwierdza spełniania warunku udziału w postępowaniu (taki dokument załączony był do oferty, ale nie obejmował całości zamówienia - wyjaśnienia dotyczyły tego dokumentu) dokument ten był właśnie przedmiotem wyjaśnienia.
Czy w sytuacji gdy uznajemy zasadność żądania pisma o czynności niezgodnej z ustawą to możemy wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentu ? i dopiero dokonać ponownej oceny ofert