Forum portalu NowePrzetargi.pl — konieczność parafowania załaczników do umowy?

Odp: konieczność parafowania załaczników do umowy?

2012-01-09T20:32:12Z

maja2009 napisał/a:

jak się bronić.?

Oczywiście z przekonaniem.

maja2009 napisał/a:

Fakt mogłam jeszcze raz ten załącznik dać do podpisów

Moim zdaniem to jest wprost NIELOGICZNE, bezzasadne i nie ma oparcia w przepisach prawa. Wystarczy?

Nielogiczne, bo tamten dokument (czy raczej treść) JUŻ DAWNO ISTNIEJE, jest ważny, nie da się prostymi podpisami z nim zrobić cokolwiek istotnego, jak nie da się cofnąć czasu. Nie widać możliwości obrony tezy przeciwnej. Podpisy są teraz próżne, zbędne, nie powodują żadnego istotnego skutku, więc brak podpisów też.

Odp: konieczność parafowania załaczników do umowy?

2012-01-09T11:13:22Z

ad. wątek:

nie ma takiej konieczności (kwestia umowna/ pewnego zwyczaju)

Odp: konieczność parafowania załaczników do umowy?

2012-01-09T11:12:51Z

art. 82.3. treść oferty musi odp. treści SIWZ,
a art.140 zakres świadczenia W. wynikający z umowy jest tożsamy z jego zob. zawartym w ofercie,

jak dla mnie to złożenie oferty w przetargu jest już akceptacją tych zapisów.

konieczność parafowania załaczników do umowy?

2012-01-09T11:01:34Z

witam mam taką sytuację.
Przetarg nieograniczony na usługę szkoleniową z 2010r. zakończenie umowy nastąpiło w 2010r.
jako załącznik nr 1 do siwz zamieściłam szczegółowy opis przedmiotu zamówienia
w umowie z wykonawcą zapisano iż zał. nr 1 do SIWZ stanowi zał. do umowy
Fizycznie do umowy został dołączony szczegółowy opis który był w SIWZ i który nie był podpisany przez Zamawiającego. tzn. podpisana była SIWZ w której na ostatniej stronie były wyszczególnione załaczniki.
teraz mamy kontrolę która zarzuca nam że zał. nr 1 nie został na nowo z podpisami zamawiającego i wykonawcy załączony jako integralna część umowy.
Fakt mogłam jeszcze raz ten załącznik dać do podpisów ale już po fakcie. macie pomysły jak się bronić.?