decyzja zapadla, uparli się na uniewaznienie... będzie dym.... a tak chcialabym im utrzeć nosa i pokazac jakąś podstawę prawną, jakieś orzeczenie,które potwierdziloby, ze jednak nie mają racji.

odbij piłeczkę i zapytaj ich o podstawę unieważnienia

responder napisał/a:

Faktycznie bzdurny powód unieważnienia, ale pewnie nie ten wykonawca wygrał przetarg...??

Też odnoszę takie wrażenie.

Widzę, że nie tylko mnie taka pierwsza myśl przyszła do głowy

Faktycznie bzdurny powód unieważnienia, ale pewnie nie ten wykonawca wygrał przetarg...??

Też odnoszę takie wrażenie.

Z punktu widzenia przepisów ustawy Pzp ważne jest, aby otwarcie ofert było jawne i nastąpiło bezpośrednio po upływie terminu ich składania. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający ma obowiązek podać kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podczas otwarcia ofert należy podać nazwy (firmy) oraz adresy wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach. 

Jak napisał HRABAL "Nie ma takiej przesłanki unieważnienia postępowania. Żaden punkt artykułu 93 ust. 1 nie mówi o takich okolicznościach unieważnienia postępowania. Ewentualna próba podciągania takiej sytuacji pod zapisy art. 93 ust. 1 pkt 7 będzie grubym nadużyciem i nie przejdzie w żadnym sądzie", odwoła się najkorzystniejszy i będzie problem. Art. 93 jest katalogiem zamkniętym.

Witam.
Mieliśmy otwarcie ofert przy wykonawcach ale z komisji byłam tylko ja i dziewczyna odpowiedzialna merytorycznie za postępowanie. W regulaminie jest 5 osób i czterech z nich było nieobecnych. I teraz ta dziewczyna co byla obecna walczy o to żeby postępowanie ( na dwa dni przed podpisaniem ofert) uniewaznić bo nie było komisji czy to jest przesłanka unieważnienia?
pomóżcie.

Coś tej dziewczynce się poplątało na starym roku niech się z tym prześpi i pomyśli w nowym roku Otwarcie to tylko czynność techniczna a ocena ofert to już inna inszość.