<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/9034/" />
	<updated>2012-01-17T13:33:48Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9034/wr-uniewaznienie-postepowania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74307/#p74307" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>joanna99 napisał/a:</cite><blockquote><p>wszystko to &quot;gra przecinków&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>dokładnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> heh<br />trafiłem ostatnio na to w uzp i stwierdziłem, że wrzucę,<br />ps<br />a z tym unieważnieniem to jeszcze bardziej sprawa zakręcona...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-17T13:33:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74307/#p74307</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74305/#p74305" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To już hubal nam wyjaśnił - wszystko to &quot;gra przecinków&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Szkoda tylko, że nie wypowiedzieli się jeszcze na temat podstaw unieważniania zamówienia z wolnej ręki.<br />Zadzwoniłam do Nich (UZP) - nie zalecili unieważniać &quot;na siłę&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-17T13:23:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74305/#p74305</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74289/#p74289" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>joanna99 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Maarta napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>To ok, jednak postępowanie zostało wszczęte, wysłano zaproszenie do negocjacji, więc moim zdaniem nie możemy tu mówić że nie zostało wszczęte, to samo ma również odzwierciedlenie w protokole z postępowania z ZP-WR, który to trzeba wypełnić, nawet jeżeli Wykonawca nie zjawi się na negocjacje.</p></blockquote></div><p>Właśnie zaczęłam to samo pisać. Postepowanie zostało wszczęte.</p></blockquote></div><p>W myśl powyższej opinii UZP nie zostało wszczęte. Fragment &quot;albo przesłania zaproszenia do negocjacji w celu dokonania wyboru oferty wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego&quot; - dotyczy negocjacji bez ogłoszenia - art. 63.1, a nie trybu zamówienia z wolnej ręki, gdzie nie dokonujemy wyboru oferty.<br />UZP wyraźnie pisze: .POSTĘPOWANIE WSZCZYNANE W DRODZE .. .- W PRZYPADKU TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI- WYNEGOCJOWANIA POSTANOWIEŃ TAKIEJ UMOWY&quot;.</p></blockquote></div><p><a href="http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1295;moment_wszczecia_postepowania_o_udzielenie_zamowienia_publicznego.html">http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;129 … znego.html</a></p><p>ostatnie zdanie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2012-01-17T10:27:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74289/#p74289</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73238/#p73238" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja też nie do końca, ale tak na 99% <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-27T06:52:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73238/#p73238</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73237/#p73237" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;Można potraktować&quot; nie znaczy traktować, a &quot;w pewnym sensie oferta&quot;, nie znaczy oferta. Pzp mówi o odrzuceniu oferty, a nie &quot;w pewnym sensie oferty&quot;. <br />A dlaczego odrzucasz ofertę, a nie wykluczasz wykonawcy? A co z obowiązkiem wezwania do złożenia brakujących dokumentów przez odrzuceniem? Informujesz wykonawcę o odrzuceniu? Może się odwołać? </p><p>Mniejsza z tym, po prostu nie jestem przekonana do takiego rozwiązania - &quot;na siłę&quot; unieważnić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-27T06:21:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73237/#p73237</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73236/#p73236" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ano tak, że same negocjacje można potraktować jako składanie oferty, to co tam oferuje wykonawca na negocjacjach w pewnym sensie to jego oferta.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T13:48:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73236/#p73236</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73235/#p73235" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Można rozumować tak, że oferta była ale podlegała odrzuceniu, brak stosownego porozumienia się stron</p></blockquote></div><p>Jakiemu odrzuceniu? Na jakiej podstawie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T12:57:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73235/#p73235</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73233/#p73233" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Można rozumować tak, że oferta była ale podlegała odrzuceniu, brak stosownego porozumienia się stron, póki nie zostanie to wprost uregulowane w ustawie, zawsze będą kłopoty z interpretacją w tym zakresie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T12:53:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73233/#p73233</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73231/#p73231" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>93.1.1 tylko to przychodzi mi do głowy, więc z tym przepisem bym wystartował.</p></blockquote></div><p>Ale wykonawca odpowiedział na zaproszenie, wiec idąc Waszym tokiem rozumowania, jest oferta. Dlaczego 93.1.1?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T12:43:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73231/#p73231</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73227/#p73227" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>93.1.1 tylko to przychodzi mi do głowy, więc z tym przepisem bym wystartował.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T12:40:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73227/#p73227</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73211/#p73211" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak najbardziej tak.</p></blockquote></div><p>Na jakiej podstawie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T11:43:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73211/#p73211</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73210/#p73210" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak najbardziej tak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T11:42:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73210/#p73210</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73208/#p73208" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Odpowiedź wykonawcy na zaproszenie można przecież traktować JAK ofertę - nieprawdaż?</p></blockquote></div><p>To zapytam inaczej: a co w przypadku, gdy wykonawca odpowie na zaproszenie, przybędzie na negocjacje, ale nie zakończą się one podpisaniem umowy? Unieważniamy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T11:31:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73208/#p73208</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73201/#p73201" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Odpowiedź wykonawcy na zaproszenie można przecież traktować JAK ofertę - nieprawdaż?</p></blockquote></div><p>Według mnie jak najbardziej tak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T10:57:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73201/#p73201</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: WR - uniewaznienie postępowania.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73200/#p73200" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Odpowiedź wykonawcy na zaproszenie można przecież traktować JAK ofertę - nieprawdaż?</p></blockquote></div><p>Można i nie można.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[joanna99]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2391/</uri>
			</author>
			<updated>2011-12-23T09:20:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73200/#p73200</id>
		</entry>
</feed>
