<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnianie dokumentów]]>2007-06-14T13:03:47ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/892/uzupelnianie-dokumentow/<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Ja - żeby przyspieszyć postępowanie dołączam w takich przypadkach "gotowca", tj. wzór oświadczenia, że zgadzają się na poprawienie omyłki, podaję nr faksu. Z reguły odpowiadają szybko.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/2007-06-14T13:03:47Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6559/#p6559<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Musi sie zgodzić na poprawe - trzeba czekać 7 dni]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-06-14T10:19:21Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6540/#p6540<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Jeśli komisja poprawiła omyłki rachunkowe i powiadomiła wykonawcę, to czy musimy odczekać 7 dni, czy możemy dokonać wyboru oferty?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/534/2007-06-14T10:14:13Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6539/#p6539<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Wystarczą 2]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-06-14T10:08:23Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6538/#p6538<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Hej! Czy jeśli ofertę złożyła spółka cywilna składające się z 2 wspólników i jeśli żądaliśmy załączenia aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności, to czy powinni złożyć 3 takie zaświadczenia, dla firmy i dla każdego wspólnika, czy wystarczą 2 dla każdego wspólnika osobno.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/534/2007-06-14T10:07:11Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6536/#p6536<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Ponieważ dokumenty nie potwierdzają tego, co trzeba, moim zdaniem zachodzi podstawa do zastosowania art. 26 ust. 3.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/2007-06-13T16:28:05Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6523/#p6523<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Wiesz - w sumie dokumenty złozył, nie zawierają błędów, tylko akurat nie potwierdzają tego, co chcesz. Moim zdaniem nie ma podstawy do zastosowania art. 26 ust. 3.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/2007-06-13T13:12:32Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6518/#p6518<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>To, że wykonawca ujął w wykazie i referencjach całkiem sporą listę robót, ale akurat nie ma tam wymaganych X km za Y zł. Czy to się kwalifikuje do uzupełnienia bądż wyjaśnienia? Czy jest to brak potwierdzenia spełnienia warunków skutkujący od razu wykluczeniem (tak sugeruje sławna opinia prawna UZp nt. uzupełniania dokumentów)]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/2007-06-13T12:45:21Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6517/#p6517<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>lzmiuw napisał/a:
nie udowodnił wymaganego zakresu.
Co przez to rozumiesz?
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-06-13T12:22:25Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6516/#p6516<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>A druga sprawa: przetarg na rbm, wymagane doświadczenie w postaci wykonania regulacji X km rzek za Y zł. Wykonawca w wykazie robót i referencjach nie udowodnił wymaganego zakresu. Wzywać do uzupełniania czy od razu wykluczyć?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/2007-06-13T12:15:12Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6515/#p6515<![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]>Czy potraktujesz jako błąd w dokumencie czy jako brak dokumentu to i tak efekt ten sam - wzywasz do uzupełnienia]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/2007-06-13T09:31:30Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6513/#p6513<![CDATA[uzupełnianie dokumentów]]>W ogłoszeniu o przetargu ograniczonym był zapis, że kserokopie dokumentów muszą byc poświadczone za zgodność z oryginałem przez oferenta. Tymczasem we wniosku jednego z oferentów kserokopie są opieczętowane i podpisane, brak natomiast adnotacji lub pieczątki "za zgodność z oryginałem". Czy traktować do jako brak dokumentu czy błąd i wzywać do uzupełnienia?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/2007-06-13T09:19:13Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6512/#p6512