]]>]]>HAHAHHAH a ja przestaje stosować Pzp
Tylko swój wew. regulamin którego jeszcze nie mam
]]>amsala napisał/a:Odbieganie nie było z mojej inicjatywy. Zgadzam się jednak - koniec.
nikt nie mówił ,że bedzie łatwo
aby zastosować art.4.8. trzeba najpierw dokonać analizy rynku o ile zamawiający nie może sam dokonać wyceny np. w przypadku rb i dopiero wtedy gdy ma ugruntowaną wiedzę ,że może go zastosować , a nie jak koleżanka pisze o umowie bo to jest chyba efekt końcowy
Widzę, że każdy ma swoje zdanie. Jednak ja pozostaję przy swoim - art. 4.8 ma zastosowanie do zamówień, których wartość nie przekracza 14.000e.
Gdyby ustawodawca chciał pójść za Waszym zdaniem napisałby:
... do zamówień i konkursów, których wartość szacunkowa, ustalona na post. art. 32 nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości 14000e.
Dokonanie analizy rynku jest niezbędne, nigdzie nie wypieram się także obowiązku należytej staranności. Ale nie ma podstaw do zarzucenia mi naruszenia 32, jeśli wartość oszacowana została z jego pominięciem, ponieważ nie ma on zastosowania do zamówień, które udzielamy z at. 4.8
Idąc jednak Waszym tokiem myślenia - mam zamówienie, szacuję je zgodnie z 32 na 13.995 euro, wysyłam zaproszenia (zgodnie z jakimś tam regulaminem), dostaję oferty, najniższa za 14.001 euro. I co? Podpiszecie? Przecież szacowaliście z należytą starannością, macie dowody, rozeznanie rynku itd, itp.
Dla mnie najważniejsza jest wartość umowy. Bo to do jej podpisania stworzone zostało wyłączenie dla wartości 14000. Natomiast droga, jaką pójdę do momentu jej zawarcia - zgodnie z przepisami o finansach publicznych, kodeksem cywilnym oraz regulaminami wewnętrznymi (jeżeli zostały stworzone) jest nieokreślona przepisami.
amsala napisał/a:Odbieganie nie było z mojej inicjatywy. Zgadzam się jednak - koniec.
nikt nie mówił ,że bedzie łatwo
aby zastosować art.4.8. trzeba najpierw dokonać analizy rynku o ile zamawiający nie może sam dokonać wyceny np. w przypadku rb i dopiero wtedy gdy ma ugruntowaną wiedzę ,że może go zastosować , a nie jak koleżanka pisze o umowie bo to jest chyba efekt końcowy
o właśnie myszy stara dobra marka
Nie wierzę w to co czytam, szacunek jest podstawą do wszczęcia danej procedury, to wręcz priorytet w każdym postępowaniu, niezależnie od kwoty.
no ja też jak miała bym podejście takie jak większość w tym wątku to ominęłabym co najmniej 20% zamówień pow. 14 tys euro, ale każdy robi jak uważa jego pieniądze jego naruszenia itp.
]]>Odbieganie nie było z mojej inicjatywy. Zgadzam się jednak - koniec.
nikt nie mówił ,że bedzie łatwo
aby zastosować art.4.8. trzeba najpierw dokonać analizy rynku o ile zamawiający nie może sam dokonać wyceny np. w przypadku rb i dopiero wtedy gdy ma ugruntowaną wiedzę ,że może go zastosować , a nie jak koleżanka pisze o umowie bo to jest chyba efekt końcowy
]]>Mój przypadek jest przykładem. Zastanawiałam się co robić, jeżeli taka sytacja by się zdarzyła...
hmm a może ab123 kombinuje zrobi sobie szacunek poniżej ominie pzp a oferty będą powyżej i będzie ok tylko rada byle nie były powyżej za dużo .