<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin na uzupełnienie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8764/" />
	<updated>2011-11-04T12:07:45Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8764/termin-na-uzupelnienie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70608/#p70608" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dokładnie j.w.</p><p>dodatkowo:<br />&quot;Zamawiający ma prawo ? chociaż nie wynika to wprost z upzp ? na wniosek wykonawcy (a nawet samodzielnie) przedłużyć termin wskazany w wezwaniu do wyjaśnienia i uzupełnienia treści dokumentów, przed upływem pierwotnego terminu, jeżeli w ocenie zamawiającego pozostawienie terminu (daty kalendarzowej) bez zmian naruszyłoby w stosunku do któregoś z wykonawców zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji, poprzez brak zagwarantowania takiemu wykonawcy złożenia uzupełnień czy wyjaśnień w takim samym czasie (w sensie liczby dni), jaki został zagwarantowany innym wykonawcom ? w szczególności w sytuacji, gdyby krótszy czas był konsekwencją otrzymania wezwania z opóźnieniem. Wyznaczenie terminu na uzupełnienie pozostaje tu jednak cały czas w dyspozycji zamawiającego ? i dopóki go nie zmieni, wykonawca ma obowiązek przestrzegania tego terminu, a nie zachowując go, musi liczyć się z negatywnymi konsekwencjami swojego zaniechania. Milczenie zamawiającego nie może być uznane za zgodę na przedłużenie terminu (np. wyrok KIO z 14 października 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1048/08).<br /><a href="http://samorzad.infor.pl/sektor/finanse/zamowienia_publiczne/artykuly/389239,uzupelnianie_i_wyjasnianie_dokumentow_w_przetargu.html">http://samorzad.infor.pl/sektor/finanse … targu.html</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T12:07:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70608/#p70608</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70604/#p70604" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czas na uzupełnienie dokumentów - to nie czas dla wykonawcy do gromadzenia brakujących dokumentów. after birds <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T11:16:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70604/#p70604</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70602/#p70602" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Daliśmy wykonawcy tydzień. Tak jak pisze Miras, W powinien te dokumenty mieć; jeśli pisze, że dopiero o nie wystąpił, to prawdopodobnie nie będą potwierdzały spełniania warunków na dzień składania ofert, czyli i tak wykluczenie, odrzucenie, okres standstill i mamy grudzień <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T11:10:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70602/#p70602</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70595/#p70595" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lzmiuw napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy takie przedłużenie jest dopuszczalne</p></blockquote></div><p>Nie jest. Co do zasady: wykonawca ma dostarczyć wymagane dokumentu wraz z ofert. Uzupełnienie w drugim terminie - w ramach wyjątku. Ale przedłużanie (de facto) trzeci termin to już przesada.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T11:00:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70595/#p70595</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70589/#p70589" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A kiedy wysłałaś to wezwanie? Istotne czy zapewniłaś czas niezbędny na przygotowanie odpowiedzi przez Wykonawcę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T10:30:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70589/#p70589</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70584/#p70584" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kamil.grzeszczyk napisał/a:</cite><blockquote><p>Inna kwestia czy to jedyny Wykonawca w przetargu - wtedy wiadomo co możesz zrobić. Jeśli są inni to można być pewnym że wydłużenie tego terminu spowoduje ich wyraźną reakcję</p></blockquote></div><p>Nie jest jedyny; sprawa dotyczy dwóch równoległych postępowań, w jednym ten W jest najtańszy, w drugim - drugi w kolejności</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T10:25:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70584/#p70584</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70580/#p70580" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hmm, troszkę to wygląda jak negocjacje z Wykonawcą ale powiedzmy że jest tu jakaś uzasadniona potrzeba ratowania postępowania. A to jest najważniejsze dla interesu publicznego. Inna kwestia czy to jedyny Wykonawca w przetargu - wtedy wiadomo co możesz zrobić. Jeśli są inni to można być pewnym że wydłużenie tego terminu spowoduje ich wyraźną reakcję - będą mieli interes w uzyskaniu zamówienia w przypadku wykluczenia tamtego Wykonawcy. </p><p>Co do niemieckiego KRK - nie mam pojęcia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T10:07:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70580/#p70580</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[termin na uzupełnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70573/#p70573" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>PN poniżej progów; wezwałem wykonawcę do uzupełnienia dokumentów (odpowiednik niemieckiego KRK) z terminem do 7.11. Dziś W pisze pismo, że zwrócił sie do właściwego organu, ale to potrwa i prosi o przedłużenie wyznaczonego terminu do 15.11. Z ma sporo kasy do wydania w tym roku&nbsp; i 15.11 może być już kilka dni po zawarciu umowy.<br />Czy takie przedłużenie jest dopuszczalne?<br />Czy W nawet jeśli dośłe papiery to będę one potwierdzały stan sprzed TSO - może ktoś z was miał do czynienia z zaświadczeniami z niemieckiego krk?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2011-11-04T09:14:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70573/#p70573</id>
		</entry>
</feed>
