<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8729/" />
	<updated>2011-10-28T16:50:04Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8729/opis-przedmiotu-zamowienia-materialy-eksploatacyjne/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70370/#p70370" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ika1103 napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam<br />W przetargu na dostawę materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych dopuściliśmy zaoferowanie przez wykonawcę materiałów równoważnych, zalecanych przez producentów urządzeń do których mają być zastosowane i&nbsp; spełniajace te same normy jakościowe. Zapis ten nie spodobał sie wykonawcy. Jak go wybronić? Faktycznie nie żądamy oryginałów tylko materiałów eksploatacyjnych spełniających określone normy jakościowe.<br />Będę wdzięczna za wszelkie sugestie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Trzeba było podać jakie parametry materiałów rozumiecie przez równoważne przecie wykonawca nie będzie studiował kart produktów itp. .................. a pewnie jeszcze ma na to 7 dni.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-28T16:50:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70370/#p70370</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70357/#p70357" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>będę polemizować<br /></p><div class="quotebox"><cite>ika1103 napisał/a:</cite><blockquote><p>....zalecanych przez producentów urządzeń do których mają być zastosowane ...</p></blockquote></div><p>odsyłasz do dokumentu Nieznanego Wykonawcy, a producent prawdopodobnie zaleca własne wyroby - oryginały. gdyby dodać zalecenia producenta to wtedy SIWZ naruszałaby przepisy. </p><p>Oczywiście bronić się trzeba - przytaczany wyrok będzie pomocny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[BBG]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/14489/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-28T07:45:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70357/#p70357</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70353/#p70353" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;Należy przy tym zauważyć, iż określenie przedmiotu zamówienia jest zarazem obowiązkiem jak i uprawnieniem zamawiającego. Jego określenie w sposób obiektywny, z zachowaniem zasad ustawowych, nie jest jednoznaczne z koniecznością zdolności realizacji zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branży. Powyższe potwierdza orzecznictwo Zespołu Arbitrów, m.in. wyrok ZA z dnia 28 czerwca 2000 r., Sygn. akt UZP/ZO/0-602/00, który głosi, iż &quot;wskazanie w SIWZ wymogów technicznych dotyczących przedmiotu zamówienia trudnych do spełnienia przez Odwołującego lub innego oferenta nie stanowi dostatecznej podstawy do uznania, że przedmiot zamówienia określony został w sposób naruszający zasadę z art. 17 ust. 2 ustawy o zamówieniach publicznych.&quot; </p><p>opinia z uzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-28T07:16:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70353/#p70353</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70352/#p70352" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no to ma problem ten Wykonawca</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-28T07:06:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70352/#p70352</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70351/#p70351" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam<br />W przetargu na dostawę materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych dopuściliśmy zaoferowanie przez wykonawcę materiałów równoważnych, zalecanych przez producentów urządzeń do których mają być zastosowane i&nbsp; spełniajace te same normy jakościowe. Zapis ten nie spodobał sie wykonawcy. Jak go wybronić? Faktycznie nie żądamy oryginałów tylko materiałów eksploatacyjnych spełniających określone normy jakościowe.<br />Będę wdzięczna za wszelkie sugestie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ika1103]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/11913/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-28T06:58:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70351/#p70351</id>
		</entry>
</feed>
