"Treść oferty
Przez ofertę należy rozumieć oświadczenie woli zawarcia umowy, które zawiera istotne postanowienia tej umowy. Oferta musi być zatem oświadczeniem woli zawarcia umowy skierowanym do drugiej strony w sposób jednoznaczny i stanowczy oraz zawierać istotne postanowienia umowy. Na gruncie Pzp za ofertę uznać oświadczenie wykonawcy wyrażone w formularzu ofertowym, będące jednostronnym zobowiązaniem wykonawcy do wykonania oznaczonego świadczenia na rzecz zamawiającego, jeżeli oferta złożona przez wykonawcę wybrana została jako najkorzystniejsza oferta i z wykonawcą tym zostanie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego (por. KIO/UZP 824/08; KIO/UZP 847/08, KIO/UZP 851/08, KIO/UZP 663/09; KIO/UZP 39/08; KIO/UZP 502/08; KIO/UZP 343/09). Na treść oferty składają się również dokumenty dotyczące przedmiotu zamówienia i jego wykonania.

Treścią oferty nie są: oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, dokumenty składane w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 (dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu), dokumenty składane w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1, a także dokumenty składane w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego (art. 25 ust. 1 pkt 2). Potwierdza to treść m. in. art. 44 (wykonawca składa wraz z ofertą oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, a jeżeli zamawiający żąda dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków, również te dokumenty) oraz art. 25 ust.1 (oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert). Zamawiający nie może przykładowo żądać na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp (por. KIO/UZP 864/08, KIO/UZP 944/08, KIO/UZP 1090/08, KIO/UZP 412/09, KIO/UZP 455/09). Żądanie złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 przewiduje art. 26 ust. 4. Treścią oferty w odróżnieniu od jej formy jest merytoryczna zawartość oferty, dlatego zastosowanie art. 87 ust. 1 powinno dotyczyć wyłącznie ustalania prawidłowej wykładni oświadczenia woli wykonawcy. Zamawiający nie ma natomiast obowiązku wyjaśniania treści oferty w sytuacji, gdy stwierdzi, że oferta podlega odrzuceniu (np. została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert).

Ponieważ ofertą nie są: oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, dokumenty potwierdzające wykazanie braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp oraz oświadczenia i dokumenty potwierdzające, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego (zob. przykł. art. 44, art. 26 ust. 3 i 4, art. 87 ust. 1 Pzp), w art. 20 ust. 1 Pzp ustawodawca wyróżnił czynności polegające na ocenie spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz czynności polegające na badania i ocenie ofert".
Źródło: Conexis - Kancelaria Zamówień Publicznych - Józef Edmund Nowicki

Tez w takim samym tonie jest wiele (również tych z KIO), a zrobisz jak będziesz uważać za słuszne.
Dobrej nocy!

Więc Apollo można poprawiać wykaz bo dla mnie jest to trść oferty.

Wykaz nie stanowi treści oferty!

WYROK z dnia 5 maja 2009 r.
"Odwołujący spełnił również ustalone warunki w zakresie udokumentowania doświadczenia zawodowego, przez wskazanie przedmiotowego zadania w wykazie robót wraz z potwierdzeniem przez zlecającego, że wymienione prace zostały wykonane należycie. Błąd w wykazie, polegał jedynie na nieprawidłowym oznaczeniu nazwy gminy, na terenie której położona jest miejscowość Trześń, gdzie realizowana była oczyszczalnia. Skoro nastąpiła w tym zakresie rozbieżność nazwy, obowiązkiem zamawiającego było wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, do złożenia wyjaśnień, dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp. W sytuacji, gdy
zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów, w wyniku czego została sprostowana oczywista omyłka, w oznaczeniu nazwy gminy w wykazie robót, w następstwie czego odwołujący podał zgodnie ze stanem rzeczywistym, iż miejscowość Trześń, leży w gminie Niwiska, spełnił tym samym oczekiwania zamawiającego, wyrażone w piśmie z dnia 20 marca 2009 r. Inny sposób wykonania wezwania, nie był bowiem możliwy. Należy zauważyć, że wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, dotyczy również uzupełniania dokumentów ?zawierających błędy." Nie może dyskwalifikować oferty, okoliczność, że odwołujący uzupełnił wykaz robót, czego zamawiający nie wymagał. Uzupełnienie polegało jedynie na zastąpieniu mylnej nazwy gminy, nazwą prawidłową. Taką omyłkę powinien również poprawić sam zamawiający w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp, skoro można było ustalić, iż miejscowość Trześń leży na terenie gminy Niwiska, a w wykazie gmin nie figuruje nazwa Naratów, co jednoznacznie wskazywało na oczywistość popełnienia przez odwołującego omyłki. Naratów jest wsią położoną w gminie Niechlów, powiat górowski, województwo dolnośląskie. Przepisy nakładają na zamawiającego obowiązek prostowania omyłek w sytuacji, gdy jest to dozwolone, na podstawie art. 87 ust 2 Pzp. Odwołujący dostarczył też zgodnie z wezwaniem, drugi dokument referencji, potwierdzających należyte wykonanie przedmiotowych robót, ujętych w pozycji 5 wykazu, które to referencje były prawidłowo przedstawione w dokumentach oferty (...)" 
Więc Apollo można poprawiać wykaz bo dla mnie jest to trść oferty.

czyli co ty byś zrobił?

Zapewne skorzystałbym z art. 26.4/26.3

a dlaczego skoro to było oczywiste

Ponieważ ta oczywistość, o której mowa w art. 87 ma dotyczyć treści oferty, a nie dokumentów mających potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu (w tym konkretnym przypadku - doświadczenia).

jeżeli spełnia jak piszesz tu i tu to co tu wyjaśniać ? Oświadczeniem wykonawcy jest sporzadzony wykaz i ten podlega ocenie ,a referencje są oświadczeniem podmiotu trzeciego i wiadomo czemu służą moglyby być bez daty wogóle

Ja miałam sytuację że w wykazie miałam termin rozpoczęcia04.02.2011  i zakończenia 06.06.2011 a referencje wsio to samo ale rok 2010. Składanie ofert 03.04.2011. Wykonawca się rąbną w roku zamiast 2010 wpisał 2011. Czyli zakończył robotę w przyszłości.  Poszło jako oczywista  omyłka pisarska.

Masz dwa dokumenty,(informacje rozbieżne) pomimo tego że referencje mają służyć tylko potwierdzeniu należytego wykonania prac, ja bym musiał wyjaśnić, dla własnego spokoju.

Marcel a jesli rozbieznosci sa tego typu:
Wykonawca w wykazie oswiadcza ze zrealizowal dostawy dla Ygreka w okresie I-XII 2010 a Ygrek w referencjach napisal, ze umowa rozpoczela sie od lutego.
Warunek byl taki ze dostawy maja nie przekraczac 12 kolejnych miesiecy, to bez wzgledu na to czy wykonawca realizowal to do stycznia czy od lutego to warunek spelnia, tak?