<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — doświadczenie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8705/" />
	<updated>2011-10-25T15:32:17Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8705/doswiadczenie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70047/#p70047" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyjaśnienia nie mogą prowadzić do negocjacji a to różnica.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T15:32:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70047/#p70047</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70041/#p70041" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja od razu wzywam do uzupełnienia. Piszę w wezwaniu, że z wykazu nie wynika jednoznacznie, że wykonał wymagane roboty.<br />Jak dla mnie - oszczędność czasu i energii. Ponadto - czy takie wyjaśnienia nie ocierają się Wam za bardzo o negocjacje?</p><p>Jednak spierać się nie będę. To są dwie różne szkoły <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amsala]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/12133/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T14:24:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70041/#p70041</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70021/#p70021" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dokładnie j.w. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T12:24:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70021/#p70021</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70020/#p70020" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>najpierw wyjaśnienia, później (jeżeli jest konieczność) uzupełnienie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T12:23:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70020/#p70020</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70015/#p70015" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w wypadku gdy nie jesteście pewni zawsze możecie wezwać do wyjaśnień,<br />jeśli potwierdzi to starczy.</p><p>ps.<br />do wyjaśnień można wzywać kilkakrotnie,<br />a do uzupełnienia tylko raz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T12:00:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70015/#p70015</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70012/#p70012" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w wykazie wykonanych robót przy jednej z pozycji wpisano &quot;budowa połączenia światłowodowego&quot; co może oznaczać także budowę kanalizacji teletechnicznej, tylko Zamawiający nie jest tego na 100% pewien. <br />czyli nie wzywać do wyjaśniania tylko od razu do uzupełnienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tejrezjasz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T11:47:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70012/#p70012</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70009/#p70009" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tylko wykaz oceniasz i z niego wnioskujesz, że robota budowlana polegała na budowie kanalizacji teletechnicznej wraz z wciągnięciem kabla światłowodowego itp.<br />jeśli nie wynika z wykazu do wzywasz do jego uzupelnienia wskazując co nie pasuje,<br />referencje są tylko do oceny czy zostały należycie wykonane.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[efigy007]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T11:41:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70009/#p70009</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[doświadczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70006/#p70006" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam</p><p>Zamawiający żądał wykonania przynajmniej 1 roboty budowlanej polegającej na budowie kanalizacji teletechnicznej wraz z wciągnięciem kabla światłowodowego.</p><p>Wykonawca złożył wykaz wykonanych robót, z referencjami, z których jasno nie wynika że na pewno zbudował ww. kanalizację teletechniczną. </p><p>Rozumiem że najpierw wzywam do wyjaśnień, która z przedstawionych w wykazie robót polegała na wykonaniu kanalizacji?</p><p>Czy potem powinienem jeszcze żądać uzupełnienia dokumentu (wykazu), żeby z niego jasno wynikało że była to robota o jaką nam chodzi , czy też wyjaśnienie Wykonawcy nam wystarczy, że w ramach przedstawionych robót wykonał taką a taka kanalizację?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tejrezjasz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-10-25T11:18:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70006/#p70006</id>
		</entry>
</feed>
